連續兩日九巴都「被炒車」
【第一日】日期：Jan 3, 2014地點：銅鑼灣興發街
路線、涉事車輛：SH6299 (ATENU137) @ 968
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1483411_10202352510126397_308659778_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1530483_10202352510166398_881073322_n.jpg
差兩步就番到總站⋯⋯
【第二日】
日期：Jan 4, 2014
地點：九龍灣宏照道
路線、涉事車輛：KN8465 (3ASV361) @ 297
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1522180_10202352511086421_1065698532_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1500990_10202352511126422_1007809315_o.jpg 新牌仔就渣架Audi TT
香港人真係有米:lol 原帖由 ME 於 2014-1-5 23:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
新牌仔就渣架Audi TT
香港人真係有米:lol 所以咪要交下學費囉 :lol 富豪不愧為打仗出身，當架Audi凹晒，架富豪好似無事咁;P 原帖由 AL1@3C 於 2014-1-6 00:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
富豪不愧為打仗出身，當架Audi凹晒，架富豪好似無事咁;P
可能有內傷你唔知！ 原帖由 AL1@3C 於 2014-1-6 00:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
富豪不愧為打仗出身，當架Audi凹晒，架富豪好似無事咁;P
原帖由 千年 於 2014-1-6 00:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可能有內傷你唔知！
呢部Audi個底盤咁低，部富豪個泵把都頂得正所以部私家車食得好應，富豪個尾蓋無乜損傷，所以都無乜嘢搞，執一執就出得返。
交學費之餘，如果部車total loss買過部，個保費之後都應該好和味;P 原帖由 3ASV174 於 2014-1-5 23:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以咪要交下學費囉 :lol
應該直頭取消佢個P牌去呀!!! 原帖由 AL1@3C 於 2014-1-6 00:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
富豪不愧為打仗出身，當架Audi凹晒，架富豪好似無事咁;P
相信有需要就一般人對當代汽車安全概念的誤解作出澄清。部Audi不錯是「凹晒」，但請注意這抵侷限於車頭部份，A柱後就相中見完全沒有變形，車窗亦沒有碎裂，相信車內的人在意外可直接自行打開車門出來往安全地點善後。還有，Audi和巴士的接觸點是對方的引擎，即是整部巴士最硬的地方。如是觀之，Audi是成功地利用車頭結構「捨」力，成功地對車內司機和乘客提供最好的保護。
要「撞唔難」這觀念是老一輩人的想法，已不合時宜，連Volvo現在都不再sell她們的車仍然「撞唔難」；更何況，此Volvo不同彼Volvo。
純粹有感而發，歡迎討論，不喜勿插。 新牌仔就買四環:o
唔知撞咗會點算?
整番？報銷？定... 嘩！個P牌見到咁大架巴士都唔識收，如果前面是人的話就大獲！快點吊銷佢個p牌啦？