GU9338 發表於 2014-2-5 10:25

同樣載客量，111 座 vs 90 座

可惜兩者無機會同場較量
但大家鐘情於邊款呢 :lol

http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/P8060154.jpg
http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/P1050232.jpg
http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/PB030100.jpg
http://i214.photobucket.com/albums/cc26/HG3211/PC220197.jpg

Mandurah__Line 發表於 2014-2-5 10:31

講舒適性唔係衰無頭枕﹐ 3+2既就大康豪真係好野黎:victory:

但兩者全層都坐滿既個人只係覺得水鬥水...

MK-15-83 發表於 2014-2-5 10:41

新車頂腳情況比舊車嚴重，我鍾意3+2多小小，雖然3+2都好迫 :L

AD118 發表於 2014-2-5 11:20

大家覺得坐距窄定座位逼到好似村巴3+2頭枕位,口味重啲?

Man@MFHK 發表於 2014-2-5 12:42

3+2 vs 窄座距，我會揀窄座距，話說依家張櫈已經唔係好闊，如果隔離坐著個身型比較大件既人已經好逼，3+2的話3人位係咪真係坐到3個人都成問題:L

HE7921 發表於 2014-2-5 15:17

但同樣用3+2位既城記康豪就可以載到147人

93A_S3_6:30am 發表於 2014-2-5 18:54

原帖由 HE7921 於 2014-2-5 15:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但同樣用3+2位既城記康豪就可以載到147人
137人同147人比差十個，真係唔少，
其實尾軸驅動車下層用橫排位實戰上真係塞多好多人，係而家d B9唔肯用

JC8385 發表於 2014-2-5 19:26

3+2同ENU比必選ENU
雖然我係有少少肥:lol

JC2943 發表於 2014-2-5 20:07

就算窄座距係窄左d都好，只少都叫做坐位闊先，貪3+2親切咩.....
坐批3+2AV/3AV，只會想坐上層最尾果排特闊櫈，其他果d多人就........

ATENU，如果用第一批亞記ATR相比差距會相近d既

KV5308 發表於 2014-2-5 22:54

有無呢款揀？載客量都係 137 :)有的話一定係首選
http://i25.photobucket.com/albums/c93/LR2889/HE2554-3AV236-75K.jpg~original
頁: [1] 2
查看完整版本: 同樣載客量，111 座 vs 90 座