同樣載客量，111 座 vs 90 座

GU9338 · 發表於 2014-2-5 10:25

可惜兩者無機會同場較量
但大家鐘情於邊款呢

Mandurah__Line · 發表於 2014-2-5 10:31

講舒適性唔係衰無頭枕﹐ 3+2既就大康豪真係好野黎

但兩者全層都坐滿既個人只係覺得水鬥水...

MK-15-83 · 發表於 2014-2-5 10:41

新車頂腳情況比舊車嚴重，我鍾意3+2多小小，雖然3+2都好迫

AD118 · 發表於 2014-2-5 11:20

大家覺得坐距窄定座位逼到好似村巴3+2頭枕位,口味重啲?

Man@MFHK · 發表於 2014-2-5 12:42

3+2 vs 窄座距，我會揀窄座距，話說依家張櫈已經唔係好闊，如果隔離坐著個身型比較大件既人已經好逼，3+2的話3人位係咪真係坐到3個人都成問題

HE7921 · 發表於 2014-2-5 15:17

但同樣用3+2位既城記康豪就可以載到147人

93A_S3_6:30am · 發表於 2014-2-5 18:54

原帖由 HE7921 於 2014-2-5 15:17 發表
但同樣用3+2位既城記康豪就可以載到147人

137人同147人比差十個，真係唔少，
其實尾軸驅動車下層用橫排位實戰上真係塞多好多人，係而家d B9唔肯用

JC8385 · 發表於 2014-2-5 19:26

3+2同ENU比必選ENU
雖然我係有少少肥

JC2943 · 發表於 2014-2-5 20:07

就算窄座距係窄左d都好，只少都叫做坐位闊先，貪3+2親切咩.....
坐批3+2AV/3AV，只會想坐上層最尾果排特闊櫈，其他果d多人就........

ATENU，如果用第一批亞記ATR相比差距會相近d既

KV5308 · 發表於 2014-2-5 22:54

有無呢款揀？載客量都係 137

有的話一定係首選

		自動登錄	找回密碼
密碼			會員申請加入