行政長官粉嶺別墅及粉嶺高球會會所均成歷史建築物
香港電台報導;粉 嶺 高 球 會 所 獲 評 為 二 級 歷 史 建 築
林 筱 魯 冀 任 何 發 展 計 劃 尊 重 歷 史 價 值
--行政長官粉嶺別墅成一級歷史建築物沒大異議, 至於粉嶺高球會及其會所將來怎樣發展, 就真的要從長計議了. 根據現有法例，
歷史建築其實係可以拆卸的
（例子：何東花園）
只有古蹟先至有法例保護免被拆卸 之前成日想拆GOLF場,環保碌角譚獃邦哭吧! 原帖由 8p8p8p 於 2014-3-9 16:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
之前成日想拆GOLF場,環保碌角譚獃邦哭吧!
請留意: 這只是會所大樓本身要盡量保留, 會所以外的土地是可以改變用途的. 原帖由 hkth 於 2014-3-9 16:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
請留意: 這只是會所大樓本身要盡量保留, 會所以外的土地是可以改變用途的.
當初中區政府合署中座歷史及建築價值最高，東座次之，西座較低，政府想單拆西座建商廈及公園，結果呢？ 原帖由 epsilon 於 2014-3-9 20:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當初中區政府合署中座歷史及建築價值最高，東座次之，西座較低，政府想單拆西座建商廈及公園，結果呢？
又不能相提並論, 政府山的歷史及集體回憶價值有多高, 大家都清楚. 反而粉嶺高球會及其會所, 多數市民都不能進入, 會有多少集體回憶呢? 原帖由 hkth 於 2014-3-10 07:54 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
又不能相提並論, 政府山的歷史及集體回憶價值有多高, 大家都清楚. 反而粉嶺高球會及其會所, 多數市民都不能進入, 會有多少集體回憶呢?
體育界(包括高球會)都講過一件事﹐便是現時粉嶺場是香港唯一一個可以舉辦國際實的地方﹐每年都有國際戴事舉行。
而其他場地係未達國際標準﹐最多只能勉強舉辦。
而搬遷去新地方﹐亦有一定難度﹐先要搵一個足夠的地方﹐其次亦要很多年的發展才能夠達到國際標準(例如植物生長)。
看來﹐這片土地﹐真係在發展﹐環保﹐體育之上﹐成為一大角力之地。 原帖由 kei_hk 於 2014-3-10 11:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
體育界(包括高球會)都講過一件事﹐便是現時粉嶺場是香港唯一一個可以舉辦國際實的地方﹐每年都有國際戴事舉行。
而其他場地係未達國際標準﹐最多只能勉強舉辦。
而搬遷去新地方﹐亦有一定難度﹐先要搵一個足夠的地方﹐其次亦 ...
我覺得呢個就係睇佢點樣拎個平衡點,
不過我仍然想問一句, 究竟一個一年一次 o既國際賽重要定係香港人可以安居樂業重要 ?
老實講句, 香港向來都唔重視體育呢回事,
而家拎住體育兩個字同香港人講需要個高爾夫球場, 真係荒謬 ~
如果政府咁重視體育, 而家香港體育發展點解會搞成咁 ?
多名體育界人士都話香港政府根本愛理不理, 就咁睇冬奧已經知咩一回事 ~
如果政府出聲因為我地重視體育發展而要保留高爾夫球場,
我個人立場就覺得佢根本就係是旦搵個籍口去阻止發展個塊地,
佢重視體育發展 ? 有幾重視先 ? 咁多年黎咩都講哂比香港人聽啦下 ~ 當年皇后碼頭一級歷史建築都畀人拆啦，不過今次擺明係官商勾結，你吹我唔脹，你拉我唔長 原帖由 kwcy_92 於 2014-3-16 01:59 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當年皇后碼頭一級歷史建築都畀人拆啦，不過今次擺明係官商勾結，你吹我唔脹，你拉我唔長
想問下皇后碼頭在那一個時間列入歷史建築?
頁:
[1]
2