原帖由 busfunfun 於 2014-4-24 01:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓主以為自己玩跟SIM City
又改街名又起樓:L
如果講北大嶼山其實大蠔灣填海係OK
97前已經有討論過起新市鎮同鄰近發展工廠(小蠔)/水上樂園(欣澳)
不過近年政府銳意發展市民就害怕改變
加上填海同鄰近地區生態問 ...
大蠔灣填海只係理論上可行
但係大嶼山周圍已經有好多填海工程
(不論係進行中定計劃中)
而且大嶼山附近正正係中華白海豚棲息地
所以真正實行到嘅機會極細
原帖由 JX9097 於 2014-4-24 12:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大蠔灣填海只係理論上可行
但係大嶼山周圍已經有好多填海工程
(不論係進行中定計劃中)
而且大嶼山附近正正係中華白海豚棲息地
所以真正實行到嘅機會極細 ...
大蠔河係SSSI, 所以填海機會好微
這些是我認為可適合起新公屋的地點，大家認為點，並暫擬名之以便討論：
港島區：
公民邨：原堅尼地城警察宿舍及公民村故地，公居屋混合，並為西環邨之重建安置房
咖啡園邨：大球場以南，原掃桿埔平房區故地
林邊邨：林邊屋旁短期租約地，做模範邨之重建安置房
翠灣北邨：柴灣城巴車廠南側，永泰道北側，公居屋混合
華富三邨：華翠街西側至數碼港間地皮，做華富一邨之重建安置房
九龍、荃葵及將軍澳
巧翔邨：御金國峯北面空地
長沙灣邨（再擴展）：原長沙灣屠房及長沙灣蔬菜市場
幸福南邨：長沙灣家禽市場，公居屋混合
馬頭壩邨：原楊屋道大球場，做福來邨的重建安置房
珓杯石邨：啟德新城近九龍城，做馬頭圍邨的重建安置房，公居屋混合
新界東：
沙角尾邨：西貢北總站、沙下、美源街圍成的地塊，公居屋混合
樟樹灘邨：優景里、博研路囗之三角地塊，加中大三十九區附近地皮，公居屋混合
寶石湖邨：上水晉科中心以東至寶石湖路間
新界西：
海皇邨：九巴屯門南廠一帶地皮
離島：
欣澳邨：欣澳站東北側空地
原帖由 mak5052 於 24-4-2014 12:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這些是我認為可適合起新公屋的地點，大家認為點，並暫擬名之以便討論：
港島區：
公民邨：原堅尼地城警察宿舍及公民村故地，公居屋混合，並為西環邨之重建安置房
咖啡園邨：大球場以南，原掃桿埔平房區故地
林邊邨：林邊屋旁短期租約地，做 ... 其實欣澳站一早要發展啦
咁大個港鐵站係度
附近D地05年到而家8年都係曬太陽
公民邨：原堅尼地城警察宿舍及公民村故地，公居屋混合，並為西環邨之重建安置房
當局已對該處用作建屋作出可行性研究。
咖啡園邨：大球場以南，原掃桿埔平房區故地
需考慮交通接駁問題。
林邊邨：林邊屋旁短期租約地，做模範邨之重建安置房
現時屬政府、機構及社區用地，並由教育局預留用作校舍重置用，而現時教育局的立場是除非在
東區能夠有相若面積的土地作替代，否則暫時不會交回土地作其他發展。
而地區人士則要求劃作綠化地帶，以配合大潭郊野公園及林邊生物多樣性自然教育中心。
翠灣北邨：柴灣城巴車廠南側，永泰道北側，公居屋混合
現時分屬「政府、機構及社區用地」及「休憩用地」，若改作住宅用途，需考慮會否受到毗鄰的
巴士廠、貨物裝卸區、港鐵港島線及東區走廊的空氣、噪音影響，而導致在設計上出現困難。
巧翔邨：御金國峯北面空地
與御金國峰北面相鄰的部分土地正興建新油麻地警署，餘下土地屬擬建的中九龍幹線範圍及貼鄰
加氣站，不宜建屋。
馬頭壩邨：原楊屋道大球場，做福來邨的重建安置房
有關土地已列入本年度賣地計劃，作住宅、商業及酒店用途，並於本財政年度的上半推出
珓杯石邨：啟德新城近九龍城，做馬頭圍邨的重建安置房，公居屋混合
能否指明確實位置為何？
沙角尾邨：西貢北總站、沙下、美源街圍成的地塊，公居屋混合
部分土地已出售作私營房屋，亦需解決交通問題，因為現時西貢的交通並不算通暢，尤其是在假日，假如
餘下的西貢公路改善工程能夠進行才或可考慮，而且一帶屬低物度，可提供單位數目不會太多，估計約為
翠塘花園的1-1.5倍。
樟樹灘邨：優景里、博研路囗之三角地塊，加中大三十九區附近地皮，公居屋混合
土地面積不大，而且一帶亦屬低密度，可提供單位數目不多。
欣澳邨：欣澳站東北側空地
土地面積不大，亦可能受現正進行研究的填海工程影響，同時處於飛機航道，需處理噪音問題。
原帖由 JX9097 於 2014-4-24 12:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大蠔灣填海只係理論上可行
但係大嶼山周圍已經有好多填海工程
(不論係進行中定計劃中)
而且大嶼山附近正正係中華白海豚棲息地
所以真正實行到嘅機會極細 ...
唉，講起海豚，最近幾次普查已經幾乎無中華白海豚剩
我入大澳聽到有遊人埋怨坐船出去見唔到海豚
望著條港珠澳工程在附近海域個規模，不難想像到點解:'(
其實大蠔個生態價值不只海豚
印像中大蠔河還是香魚在香港的唯一一個自然生育地
（事後補充：大蠔有49種稀有魚類）
仲係SSSI，認真好難起樓
其實根本整個大嶼山就唔適合大規模發展
現在唯一我覺得值得發展的是小蠔/欣澳站+少量東涌填海區
其他地區有自己另類的價值存在，不應發展
例如石門甲一帶，地圖看來好像是一大塊可供發展的平地
實際上石門甲以及對上的法門古道沿途是佛教的重地
難得的是該處多年來仍然保持著傳統的面貌，極具宗教氣息
該處的幾十間佛寺/精舍裡的人多年來都在寧靜的環境中鑽研佛教
無好似昂坪般向旅遊業/內地人投降
在該處起樓實屬不妥
（尤記得我第一次走法門古道，聽到寶林寺傳來木魚/念經的聲音，真係估唔到香港仲可以找到這個景象，極為感動）
利申：我無宗教信仰
[ 本帖最後由 castanopsis 於 2014-4-24 23:51 編輯 ]
原帖由 castanopsis 於 24-4-2014 15:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唉，講起海豚，最近幾次普查已經幾乎無中華白海豚剩
我入大澳聽到有遊人埋怨坐船出去見唔到海豚
望著條港珠澳工程在附近海域個規模，不難想像到點解:'(
其實大蠔個生態價值不只海豚
印像中大蠔河還是香魚在香港的唯一一個 ... 唔好話咩SSSI
發展郊野公園都有人講得出
呢個社會冇咩係唔可能發生
其實大嶼山東北冇咩生態價值既地方係可以作一D發展
但係南部就做返保育會更好
原帖由 busfunfun 於 2014-4-25 09:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好話咩SSSI
發展郊野公園都有人講得出
呢個社會冇咩係唔可能發生
其實大嶼山東北冇咩生態價值既地方係可以作一D發展
但係南部就做返保育會更好 ...
要做取捨，大嶼山東北的確是首選
該處的生境偏向是草坡/灌叢，生態價值的確較低
其實我覺得現在缺乏的是一個客觀/有效的環評制度
結果大蠔/東涌/龍尾這類高生態價值的地方成日被人提倡發展
而欣澳附近相對低生態價值的環境就曬太陽
原帖由 castanopsis 於 2014-4-25 13:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
要做取捨，大嶼山東北的確是首選
該處的生境偏向是草坡/灌叢，生態價值的確較低
其實我覺得現在缺乏的是一個客觀/有效的環評制度
結果大蠔/東涌/龍尾這類高生態價值的地方成日被人提倡發展
而欣澳附近相對低生態價值的 ...
可能係利益問題。。。。有大發展商有地:lol:lol:lol:lol
而且可能係未被提議發展先冇人留意其生態價值:lol:lol
其實香港人都真係好中意用唔同理由去維持自己利益，如屏風樓、保護山脊綫/skyline、保護天然海岸綫:lol:lol:lol:lol其實咪又係想保住自己個景;P
原帖由 jonathanngan 於 2014-4-25 21:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可能係利益問題。。。。有大發展商有地:lol:lol:lol:lol
而且可能係未被提議發展先冇人留意其生態價值:lol:lol
其實香港人都真係好中意用唔同理由去維持自己利益，如屏風樓、保護山脊綫/skyline、保護天然海岸綫:lo ...
大發展商有在該區囤地絕對是潛在原因
689政府最鍾意玩利益輸送:(
但講到保護山脊線/天然海岸線是維護自身利益我就不敢苟同
我見好多保護龍尾/出聲維護山頂個景的人都並非該區居民
應該不涉及利益衝突
（屏風樓個case另計，次次出來反對的都是該區居民 :lol ）
[ 本帖最後由 castanopsis 於 2014-4-26 11:26 編輯 ]