原帖由 busfunfun 於 2014-4-24 01:33 發表 
樓主以為自己玩跟SIM City
又改街名又起樓
如果講北大嶼山 其實大蠔灣填海係OK
97前已經有討論過起新市鎮同鄰近發展工廠(小蠔)/水上樂園(欣澳)
不過近年政府銳意發展 市民就害怕改變
加上填海同鄰近地區生態問 ...
大蠔灣填海只係理論上可行
但係大嶼山周圍已經有好多填海工程
(不論係進行中定計劃中)
而且大嶼山附近正正係中華白海豚棲息地
所以真正實行到嘅機會極細 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2014-4-24 12:50 發表
大蠔灣填海只係理論上可行
但係大嶼山周圍已經有好多填海工程
(不論係進行中定計劃中)
而且大嶼山附近正正係中華白海豚棲息地
所以真正實行到嘅機會極細 ...
大蠔河係SSSI, 所以填海機會好微 |
|
|
|
|
|
|
|
|
這些是我認為可適合起新公屋的地點，大家認為點，並暫擬名之以便討論：
港島區：
公民邨：原堅尼地城警察宿舍及公民村故地，公居屋混合，並為西環邨之重建安置房
咖啡園邨：大球場以南，原掃桿埔平房區故地
林邊邨：林邊屋旁短期租約地，做模範邨之重建安置房
翠灣北邨：柴灣城巴車廠南側，永泰道北側，公居屋混合
華富三邨：華翠街西側至數碼港間地皮，做華富一邨之重建安置房
九龍、荃葵及將軍澳
巧翔邨：御金國峯北面空地
長沙灣邨（再擴展）：原長沙灣屠房及長沙灣蔬菜市場
幸福南邨：長沙灣家禽市場，公居屋混合
馬頭壩邨：原楊屋道大球場，做福來邨的重建安置房
珓杯石邨：啟德新城近九龍城，做馬頭圍邨的重建安置房，公居屋混合
新界東：
沙角尾邨：西貢北總站、沙下、美源街圍成的地塊，公居屋混合
樟樹灘邨：優景里、博研路囗之三角地塊，加中大三十九區附近地皮，公居屋混合
寶石湖邨：上水晉科中心以東至寶石湖路間
新界西：
海皇邨：九巴屯門南廠一帶地皮
離島：
欣澳邨：欣澳站東北側空地 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 mak5052 於 24-4-2014 12:02 發表
這些是我認為可適合起新公屋的地點，大家認為點，並暫擬名之以便討論：
港島區：
公民邨：原堅尼地城警察宿舍及公民村故地，公居屋混合，並為西環邨之重建安置房
咖啡園邨：大球場以南，原掃桿埔平房區故地
林邊邨：林邊屋旁短期租約地，做 ...
咁大個港鐵站係度
附近D地05年到而家8年都係曬太陽 |
|
|
|
|
|
|
|
|
公民邨：原堅尼地城警察宿舍及公民村故地，公居屋混合，並為西環邨之重建安置房
當局已對該處用作建屋作出可行性研究。
需考慮交通接駁問題。
現時屬政府、機構及社區用地，並由教育局預留用作校舍重置用，而現時教育局的立場是除非在
東區能夠有相若面積的土地作替代，否則暫時不會交回土地作其他發展。
而地區人士則要求劃作綠化地帶，以配合大潭郊野公園及林邊生物多樣性自然教育中心。
翠灣北邨：柴灣城巴車廠南側，永泰道北側，公居屋混合
現時分屬「政府、機構及社區用地」及「休憩用地」，若改作住宅用途，需考慮會否受到毗鄰的
巴士廠、貨物裝卸區、港鐵港島線及東區走廊的空氣、噪音影響，而導致在設計上出現困難。
與御金國峰北面相鄰的部分土地正興建新油麻地警署，餘下土地屬擬建的中九龍幹線範圍及貼鄰
加氣站，不宜建屋。
有關土地已列入本年度賣地計劃，作住宅、商業及酒店用途，並於本財政年度的上半推出
珓杯石邨：啟德新城近九龍城，做馬頭圍邨的重建安置房，公居屋混合
能否指明確實位置為何？
沙角尾邨：西貢北總站、沙下、美源街圍成的地塊，公居屋混合
部分土地已出售作私營房屋，亦需解決交通問題，因為現時西貢的交通並不算通暢，尤其是在假日，假如
餘下的西貢公路改善工程能夠進行才或可考慮，而且一帶屬低物度，可提供單位數目不會太多，估計約為
翠塘花園的1-1.5倍。
樟樹灘邨：優景里、博研路囗之三角地塊，加中大三十九區附近地皮，公居屋混合
土地面積不大，而且一帶亦屬低密度，可提供單位數目不多。
土地面積不大，亦可能受現正進行研究的填海工程影響，同時處於飛機航道，需處理噪音問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2014-4-24 12:50 發表
大蠔灣填海只係理論上可行
但係大嶼山周圍已經有好多填海工程
(不論係進行中定計劃中)
而且大嶼山附近正正係中華白海豚棲息地
所以真正實行到嘅機會極細 ...
唉，講起海豚，最近幾次普查已經幾乎無中華白海豚剩
我入大澳聽到有遊人埋怨坐船出去見唔到海豚
望著條港珠澳工程在附近海域個規模，不難想像到點解
其實大蠔個生態價值不只海豚
印像中大蠔河還是香魚在香港的唯一一個自然生育地
（事後補充：大蠔有49種稀有魚類）
仲係SSSI，認真好難起樓
其實根本整個大嶼山就唔適合大規模發展
現在唯一我覺得值得發展的是小蠔/欣澳站+少量東涌填海區
其他地區有自己另類的價值存在，不應發展
例如石門甲一帶，地圖看來好像是一大塊可供發展的平地
實際上石門甲以及對上的法門古道沿途是佛教的重地
難得的是該處多年來仍然保持著傳統的面貌，極具宗教氣息
該處的幾十間佛寺/精舍裡的人多年來都在寧靜的環境中鑽研佛教
無好似昂坪般向旅遊業/內地人投降
在該處起樓實屬不妥
（尤記得我第一次走法門古道，聽到寶林寺傳來木魚/念經的聲音，真係估唔到香港仲可以找到這個景象，極為感動）
利申：我無宗教信仰
[ 本帖最後由 castanopsis 於 2014-4-24 23:51 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 castanopsis 於 24-4-2014 15:27 發表
唉，講起海豚，最近幾次普查已經幾乎無中華白海豚剩
我入大澳聽到有遊人埋怨坐船出去見唔到海豚
望著條港珠澳工程在附近海域個規模，不難想像到點解
其實大蠔個生態價值不只海豚
印像中大蠔河還是香魚在香港的唯一一個 ...
發展郊野公園都有人講得出
呢個社會冇咩係唔可能發生
其實大嶼山東北冇咩生態價值既地方係可以作一D發展
但係南部就做返保育會更好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 busfunfun 於 2014-4-25 09:55 發表
唔好話咩SSSI
發展郊野公園都有人講得出
呢個社會冇咩係唔可能發生
其實大嶼山東北冇咩生態價值既地方係可以作一D發展
但係南部就做返保育會更好 ...
要做取捨，大嶼山東北的確是首選
該處的生境偏向是草坡/灌叢，生態價值的確較低
其實我覺得現在缺乏的是一個客觀/有效的環評制度
結果大蠔/東涌/龍尾這類高生態價值的地方成日被人提倡發展
而欣澳附近相對低生態價值的環境就曬太陽 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
