公司提供嘅服務差唔代表公司裡面嘅規矩唔駛遵守 我真係唔信出嚟做嘢唔知道有一樣叫做職業道德
巴士公司如是
任何公司也是
講完 原帖由 cky 於 2014-4-25 02:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我真係唔信出嚟做嘢唔知道有一樣叫做職業道德
巴士公司如是
任何公司也是
講完
巴屎台話事人早年被九巴收証的，又唔見九巴同佢講道德。
回復 22# 的帖子
唔好係度講bullyshit啦:o .例如
早前發生過一次巴士誤上法藏寺一事
發生後廣泛流傳
其實有些事唔應該出街
巴士公司(任何公司)會同有關職位講明 不應外傳
免招麻煩
該次事件發生後
好多九巴舊同事聯絡我
佢地好想找尋該事既主要傳播者
我熟識多位較資深既(在巴士公司任職)巴士迷
都指責該事不應外傳
影響深遠
近來MTR及KMB都對影響公司運作的言論較敏感
各位宜適當地發放訊息
.
[ 本帖最後由 n281 於 2014-4-25 09:25 編輯 ] 原帖由 yatchun 於 2014-4-25 08:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
巴屎台話事人早年被九巴收証的，又唔見九巴同佢講道德。
既然要撩返轉頭講啦，點解唔講埋點解俾人收證
個人認為講職業道德未免太過嚴重，要完全做到連私下傳來傳去都冇的話，其實好難
最簡單例子，影低一張通告send 俾同事方便佢留意下呢D 野根本上係一件閒事，
為左興趣，傳傳下傳左D 資料俾其他人都可以理解
但無論咩台咩報咩網也好，當要去到做所謂「獨家報導」公諸於世o既時候，目的為何?
在於一般資料而言，本來無傷大雅，但公開前要考慮到在職人士o既處境，否則打完齋唔要和尚，最終可能累左在職人士
在於黑幕爆料而言，為公為義只係門面修飾，實際目的只係為左「獨家」呢兩隻字，某部分台/報/網甚至係小題大做，基本上黑幕員工理應自己出聲或者搵工會，無需要台/報/網做呢D「獨家報導」
為求興趣，大家開心，互相尊重都好應該，
尊重唔係指巴士公司，而係在職人士，
其實網絡世界中有唔少台/報/網 o既組織都好識做，o係公開資料同時，亦都o係公司/在職人士/網絡群眾之間o既關係上取得平衡
無論咩台咩報咩網也好，只要有D 人唔識做，玩串左個場o既，到頭來全世界都冇著數
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2014-4-25 11:44 編輯 ] 咁搞法會唔會隨時變成咁？:funk:
即使例如貼在站長室外面的非乘客通告市民影咗並擺上網，都會隨時累死相關巴士公司某些職員？:funk: 原帖由 paul2357paul 於 2014-4-25 11:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁搞法會唔會隨時變成咁？:funk:
即使例如貼在站長室外面的非乘客通告市民影咗並擺上網，都會隨時累死相關巴士公司某些職員？:funk:
巴士公司只針對柏xx巴士台，打壓市民知情權同言論自由。
由此可見，早年89c車長羅某被無理收証，背後有極大陰謀 咁九巴對師傅嘅部分無理行為，公布出來俾其他人知道，都可以令乘客理解，而減少投訴ge;P 原帖由 yatchun 於 2014-4-25 12:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
巴士公司只針對柏xx巴士台，打壓市民知情權同言論自由。
由此可見，早年89c車長羅某被無理收証，背後有極大陰謀
大咩擊者？乜人哋公司機密內部文件你有權有自由知道咩？