不過現在又唔同講法...因為263M喺元朗行外圍,始終燈位少啲,加上無乜客,所以會順車啲
依家一定要轉68X,塞入大馬路隨時真係唔知塞你幾耐..
反而68A例牌塞車位真係唔多....當然屯門公路大塞車就另計...
所以現在的情況行屯門公路絕對有SO過大欖隧道的 原帖由 GD1570 於 2014-5-14 19:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據以往263M同68A的經驗..一般會係263M快少少...
不過現在又唔同講法...因為263M喺元朗行外圍,始終燈位少啲,加上無乜客,所以會順車啲
依家一定要轉68X,塞入大馬路隨時真係唔知塞你幾耐..
反而68A例牌塞車位真係唔多... ... 同意,用68X 轉車真係塞車位太多,用68A去欖隧轉乘都係,但屯公的話只係有機會塞市中心段
回復 4# 的帖子
改線之前,63X 比 68X 短 0.1km:handshake 原帖由 kuro 於 14-5-2014 10:02 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif永遠得一條線出大欖
遲D有兩條線出大欖隧道GA LA……68X同268。
始終洪水橋一直都與藍地等共用資源嘛。洪水橋宜家仲有大欖線已幸福,藍地居民都只能靠68A轉乘計劃取替,不過藍地近屯門一D,要佢地用屯門公路轉車站都正常。
其實都好睇乘客既乘車模式,而提供多D屯公/大欖隧道線,正路諗都唔會兜去元朗先出九龍,西鐵已係咁,難道巴士乘客也要這樣?否則這樣巴士就沒有優勢了(係價錢平過西鐵少少咚,以屯門區的巴士收費計) 如果由旺角去洪水橋,死等63X會否比上68X更快?
頁:
[1]
2