zheng_nian_1993 發表於 2014-6-22 02:56

原帖由 wawa0006 於 2014-6-22 02:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

兄台對本人指責未免過於武斷或冒犯了。

凡事並不是局限於「非黑即白」,黑白之間其實還有一大片灰色地帶。

閣下並不認識本人,本人只就本議題正常討論,你可以不認同我的觀點,但單憑本人對本議題的一點兒看法便以「你 ...
我只可以講句,哩一大大大片某些巴士迷想像出來既灰色地帶係無論法庭,警方,保險公司定係巴士公司都不會予以承認

[ 本帖最後由 zheng_nian_1993 於 2014-6-22 02:57 編輯 ]

iczer3 發表於 2014-6-22 06:55

又黎呢d 月經post
日日都有人坐私牌車喇, 而且公司咁大,稽查又得個幾十個,邊理到咁多架
有事咪由得個師兄同個幾個巴迷孭

有時呢d 野, 貼黎都冇用, 係冇可能100%做到冇人坐私牌車, 貼左上黎咪又係俾報紙做新聞

而家又唔係d 危急,殺人放火嘅野, 管黎都哂氣

lsc04d11 發表於 2014-6-22 09:07

宜家呢個社會,最可怖的是好多人做錯左野都唔知自己做錯。以前就話唔知做錯,俾人「提醒」了後都會講句SORRY,宜家仲要理直氣壯....


無言.

EX-TL 發表於 2014-6-22 09:49

原帖由 wawa0006 於 2014-6-22 01:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
依家香港地冇人情可以俾,事事只可以揸正做,否則害死自己,難怪香港地愈來愈冷漠!

我第一句已經寫:「我認同車長做法確是有問題。」,「葡萄feel」有偏差我收回吧:handshake 。

我只想說這事件上,車長確沒有依程序做事,但我認 ...
我地介意又點, 呢個係你個人諗法, 繼續跟你自己諗法做人, 你覺得對得住自己同其他人, 冇人阻到你...

如果每每見到不平事都係睇完就算, 完全唔去諗下咁做對定錯, 呢個世界咪就出現左好多葡萄同魚蛋論囉,
人地做到D唔合規矩的事, 你做唔到或者唔敢做而發文話人, 咁先係所謂"葡萄", 但係好多時見D人討論
都唔係葡萄, 就一開口話人"葡萄", 究竟係話人者連"葡萄"都唔識解, 定係辭窮, 人講你又講?!

「依家香港地冇人情可以俾,事事只可以揸正做,否則害死自己,難怪香港地愈來愈冷漠!」
呢句只係證明你未做過服務行業, 渣正黎做=冷漠恕我不敢苟同...

當部份巴迷講到「跟車」(即唔駛錢搭車)好似過馬路唔跟綠公仔咁普通, 有一日當你(地)唔跟綠公仔
過馬路而被差人斷正, 咁係咪就等於冇問題, 仲要反話番個差人做咩捉人唔跟燈號過馬路?!

FBI2 發表於 2014-6-22 10:01

原帖由 sammyleung719 於 2014-6-21 09:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
936開左線幾日啦 我今日(2014-06-21)終於得閒去搭番次我搭0800開果班KR 8423
一上車 車頭果7個"巴士迷"
(由於有7個人 下面簡稱7頭啦)
已經係度全程嘈住晒 塞住耳筒都仲清楚可聽到7頭既大叫聲
最後我都忍唔住落下層

...

首先,車長行為不對是事實,理應投訴. 1-2人跟車還可以接受(其實已經犯左守則),但7人跟車就非常過份,理應依法處理.

不過,師兄用字也有不對,我看不到為何要用"7頭"去形容7位巴士迷,怎樣解也解不通,唯一可以解釋到的是粗口,粗口在本板是不容許的.
除非你好似隔離板荔枝姐咁,出動字典和歷史淵源,引經據典解釋疑似粗口,成功過關,否則完全想不到"7頭"如何形容"7個人".
既然站務人員至今沒有處理這個字眼,我勸師兄盡快修正,用"7個頭"反而合切,但"7頭"絕對不能解釋是"7個人",論上文下理,歷史理據都難以解釋師兄不是在爆粗.

sammyleung719 發表於 2014-6-22 11:10

原帖由 FBI2 於 2014-6-22 10:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


首先,車長行為不對是事實,理應投訴. 1-2人跟車還可以接受(其實已經犯左守則),但7人跟車就非常過份,理應依法處理.

不過,師兄用字也有不對,我看不到為何要用"7頭"去形容7位巴士迷,怎樣解也解不通,唯一可以解釋到的 ... 多謝各下見解
不過我又想問番 咁有乜可以證明一名正常人可會有一個以上既人頭?而我亦上面講左係簡稱 簡稱目的係為左縮短一d名詞 唔會令成編文章過分冗長
當然 如果再多人反映我呢個問題或站務人員叫到 我一定會改

iczer3 發表於 2014-6-22 11:29

原帖由 FBI2 於 2014-6-22 10:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


首先,車長行為不對是事實,理應投訴. 1-2人跟車還可以接受(其實已經犯左守則),但7人跟車就非常過份,理應依法處理.

不過,師兄用字也有不對,我看不到為何要用"7頭"去形容7位巴士迷,怎樣解也解不通,唯一可以解釋到的 ...
投訴未必理嘅
隔離板話7只係一個數字, 如果當係粗口,只係我地諗多左, 諗衰野

FBI2 發表於 2014-6-22 12:51

回復 46# 的帖子

唔係喎,老師話男人係有四個頭,女人有三個頭架!
包括人頭,兩個乳頭,男人仲多一個頭,不過唔敢係度打。

[ 本帖最後由 FBI2 於 2014-6-22 12:53 編輯 ]

iczer3 發表於 2014-6-22 14:32

原帖由 FBI2 於 2014-6-22 12:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係喎,老師話男人係有四個頭,女人有三個頭架!
包括人頭,兩個乳頭,男人仲多一個頭,不過唔敢係度打。
錯喇,.人有一個頭, 頭上面有一個額頭
身上面仲有兩個髆頭,兩個乳頭, 一個龜頭,兩個膝頭, 加埋有九個頭
龜頭係文雅左嘅詞, 你好驚? 驚放板假? Who cares! 又唔係等住italk 黎開飯

sammyleung719 發表於 2014-6-22 16:19

如果果班人認為跟私牌車係冇問題的話
我建議佢地快d識多幾個106既掛牌佬
因為隨時有"X106"比佢地搭
頁: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 咁都得?!乘客同車長夾埋 乘客搏私牌車免費過海