原帖由 238X 於 2014-7-21 09:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家都唔少喇，田二少嗰啲唔通唔算？
所以就話情況不會變得十分惡劣，因爲而加都有發生
反而某大政黨壟斷可能更嚴重，因爲選區變大要用來宣傳既資源倍數增加:L:L
原帖由 jonathanngan 於 2014-7-26 01:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以就話情況不會變得十分惡劣，因爲而加都有發生
反而某大政黨壟斷可能更嚴重，因爲選區變大要用來宣傳既資源倍數增加:L:L
不會，因為本人建議之劃大選區，雖然一區有多於一席，但選民只可選一個候選人（臺灣市議會，以前的立法院，以前日本眾議院都係咁選），政黨們只要能夠有n分一鐵票（n=應選席數），足以取一席，除非想n席全取
[ 本帖最後由 mak5052 於 2014-7-27 18:29 編輯 ]
原帖由 mak5052 於 2014-7-27 18:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不會，因為本人建議之劃大選區，雖然一區有多於一席，但選民只可選一個候選人（臺灣市議會，以前的立法院，以前日本眾議院都係咁選），政黨們只要能夠有n分一鐵票（n=應選席數），足以取一席，除非想n席全取 ...
大政黨去曬全區＋配票 有可能勝於原細選區無黨派議員。 （當然配票未必一定成功，但又可能３席變４席／５席）:lol
小政黨亦有機會（每選區２０％）夠票，進一步趕絕無黨派 ［前設：無黨派議員好難兼顧大區］
不過只係同而加制度比較，冇話一定係而加好，因爲而加制度都唔係冇問題。某程度上不同既體制都可以有方法令自己佔優，形成類似不公平的局面。
原帖由 mak5052 於 2014-7-27 18:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不會，因為本人建議之劃大選區，雖然一區有多於一席，但選民只可選一個候選人（臺灣市議會，以前的立法院，以前日本眾議院都係咁選），政黨們只要能夠有n分一鐵票（n=應選席數），足以取一席，除非想n席全取 ...
呢個方法或者會有助減少山頭主義，但每個侯選人所需要既資源都會大增，對無黨派或者地區有志之士係不利既。而且係一個細選區入邊配票，會產生好多不確定性，可能總體票數係比對方多但因配票失敗而實際既議席相比之下較少既情況…就算好似新西咁大個區，2012年泛民都係總得票較多既情況下取得不相稱地少既議席…
BTW, 係多議席單票制下，2議席選區必定取得議席既門檻係33.34%, 3議席選區係25.01%，因為剩下既票不足以令其他人同時取得議席…
[ 本帖最後由 Hopuco 於 2014-7-28 14:27 編輯 ]
原帖由 Hopuco 於 2014-7-28 14:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢個方法或者會有助減少山頭主義，但每個侯選人所需要既資源都會大增，對無黨派或者地區有志之士係不利既。而且係一個細選區入邊配票，會產生好多不確定性，可能總體票數係比對方多但因配票失敗而實際既議席相比之下較少既情況…就算好似新西咁大個區，2012年泛民都係總得票較多既情況下取得不相稱地少既議席…
BTW, 係多議席單票制下，2議席選區必定取得議席既門檻係33.34%, 3議席選區係25.01%，因為剩下既票不足以令其他人同時取得議席…
西環係可以按棟去配票，呢個係飯民無人可以學到咁。
飯民最大問題係無一個覆蓋全港既網絡，唔似有社團聯會去分配各個人勢力範圍。
原帖由 ykh 於 10/8/2014 19:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
西環係可以按棟去配票，呢個係飯民無人可以學到咁。
飯民最大問題係無一個覆蓋全港既網絡，唔似有社團聯會去分配各個人勢力範圍。
就算學到都無人肯做，因為咁配票即係當選民係無獨立思考嘅喪屍
原帖由 ykh 於 2014-8-10 19:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
西環係可以按棟去配票，呢個係飯民無人可以學到咁。
飯民最大問題係無一個覆蓋全港既網絡，唔似有社團聯會去分配各個人勢力範圍。
係，泛民D明星議員地區力量比較弱，而泛民光譜太闊都做唔到配票
唔似建制有一個大既直選政黨+中產黨+勞工黨
泛民政黨林立，就算某人係勞工/左派支持者，新西都可以選街工、工黨、人民力量、社民連。若果果個人係工黨支持者，就算政治取向相近，都未必會改投俾街工。於是部份政黨既得票就無辦法轉移比盟友…(又或者根本唔想俾票盟友)
相反民建聯可以做到陳恆斌專攻荃灣、葵青，梁志祥專攻元朗、屯門
其實上一次公民黨既策略都好有問題，佢地應該明白係最大魚額法下，分拆名單比同一張名單出選好…
但無論如何，對飯民定保皇，若果係小選區內用多議席單票制，都係難以控制既選舉…
[ 本帖最後由 Hopuco 於 2014-8-11 19:42 編輯 ]
原帖由 Hopuco 於 2014-8-11 19:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係，泛民D明星議員地區力量比較弱，而泛民光譜太闊都做唔到配票
唔似建制有一個大既直選政黨+中產黨+勞工黨
泛民政黨林立，就算某人係勞工/左派支持者，新西都可以選街工、工黨、人民力量、社民連。若果果個人係工黨支持者 ...
對獨立議員更加差，雖然不少係假獨立:lol