hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 香港地方討論 (A10) 2015年區議會選舉選區分界及名稱臨時建議 ...
開啟左側

2015年區議會選舉選區分界及名稱臨時建議

[複製鏈接]
jonathanngan 發表於 2014-7-26 01:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 238X 於 2014-7-21 09:38 發表


而家都唔少喇,田二少嗰啲唔通唔算?

所以就話情況不會變得十分惡劣,因爲而加都有發生
反而某大政黨壟斷可能更嚴重,因爲選區變大要用來宣傳既資源倍數增加
mak5052 發表於 2014-7-27 18:28 | 顯示全部樓層
原帖由 jonathanngan 於 2014-7-26 01:04 發表

所以就話情況不會變得十分惡劣,因爲而加都有發生
反而某大政黨壟斷可能更嚴重,因爲選區變大要用來宣傳既資源倍數增加

不會,因為本人建議之劃大選區,雖然一區有多於一席,但選民只可選一個候選人(臺灣市議會,以前的立法院,以前日本眾議院都係咁選),政黨們只要能夠有n分一鐵票(n=應選席數),足以取一席,除非想n席全取

[ 本帖最後由 mak5052 於 2014-7-27 18:29 編輯 ]
jonathanngan 發表於 2014-7-28 02:47 | 顯示全部樓層
原帖由 mak5052 於 2014-7-27 18:28 發表

不會,因為本人建議之劃大選區,雖然一區有多於一席,但選民只可選一個候選人(臺灣市議會,以前的立法院,以前日本眾議院都係咁選),政黨們只要能夠有n分一鐵票(n=應選席數),足以取一席,除非想n席全取 ...

大政黨去曬全區+配票 有可能勝於原細選區無黨派議員。 (當然
配票未必一定成功,但又可能3席變4
席/5


小政黨亦有機會(每選區20%)夠票,進一步趕絕
無黨派 [前設:
無黨派
議員好難兼顧大區]



不過只係同而加制度比較,冇話一定係而加好,因爲而加制度都唔係冇問題。某程度上不同既體制都可以有方法令自己佔優,形成類似不公平的局面。
 樓主| Hopuco 發表於 2014-7-28 14:12 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 mak5052 於 2014-7-27 18:28 發表

不會,因為本人建議之劃大選區,雖然一區有多於一席,但選民只可選一個候選人(臺灣市議會,以前的立法院,以前日本眾議院都係咁選),政黨們只要能夠有n分一鐵票(n=應選席數),足以取一席,除非想n席全取 ...

呢個方法或者會有助減少山頭主義,但每個侯選人所需要既資源都會大增,對無黨派或者地區有志之士係不利既。而且係一個細選區入邊配票,會產生好多不確定性,可能總體票數係比對方多但因配票失敗而實際既議席相比之下較少既情況…就算好似新西咁大個區,2012年泛民都係總得票較多既情況下取得不相稱地少既議席…

BTW, 係多議席單票制下,2議席選區必定取得議席既門檻係33.34%, 3議席選區係25.01%,因為剩下既票不足以令其他人同時取得議席…

[ 本帖最後由 Hopuco 於 2014-7-28 14:27 編輯 ]
ykh 發表於 2014-8-10 19:39 | 顯示全部樓層
原帖由 Hopuco 於 2014-7-28 14:12 發表

呢個方法或者會有助減少山頭主義,但每個侯選人所需要既資源都會大增,對無黨派或者地區有志之士係不利既。而且係一個細選區入邊配票,會產生好多不確定性,可能總體票數係比對方多但因配票失敗而實際既議席相比之下較少既情況…就算好似新西咁大個區,2012年泛民都係總得票較多既情況下取得不相稱地少既議席…

BTW, 係多議席單票制下,2議席選區必定取得議席既門檻係33.34%, 3議席選區係25.01%,因為剩下既票不足以令其他人同時取得議席…

西環係可以按棟去配票,呢個係飯民無人可以學到咁。

飯民最大問題係無一個覆蓋全港既網絡,唔似有社團聯會去分配各個人勢力範圍。
238X 發表於 2014-8-11 10:57 | 顯示全部樓層
原帖由 ykh 於 10/8/2014 19:39 發表

西環係可以按棟去配票,呢個係飯民無人可以學到咁。

飯民最大問題係無一個覆蓋全港既網絡,唔似有社團聯會去分配各個人勢力範圍。



就算學到都無人肯做,因為咁配票即係當選民係無獨立思考嘅喪屍
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
 樓主| Hopuco 發表於 2014-8-11 19:39 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ykh 於 2014-8-10 19:39 發表

西環係可以按棟去配票,呢個係飯民無人可以學到咁。

飯民最大問題係無一個覆蓋全港既網絡,唔似有社團聯會去分配各個人勢力範圍。

係,泛民D明星議員地區力量比較弱,而
泛民光譜太闊都做唔到配票


唔似建制有一個大既直選政黨+中產黨+勞工黨
泛民政黨林立,就算某人係勞工/左派支持者,新西都可以選街工、工黨、人民力量、社民連。若果果個人係工黨支持者,就算政治取向相近,都未必會改投俾街工。於是部份政黨既得票就無辦法轉移比盟友…(又或者根本唔想俾票盟友)
相反民建聯可以做到陳恆斌專攻荃灣、葵青,梁志祥專攻元朗、屯門
其實上一次公民黨既策略都好有問題,佢地應該明白係最大魚額法下,分拆名單比同一張名單出選好…

但無論如何,對飯民定保皇,若果係小選區內用多議席單票制,都係難以控制既選舉…

[ 本帖最後由 Hopuco 於 2014-8-11 19:42 編輯 ]
jonathanngan 發表於 2014-8-12 23:43 | 顯示全部樓層
原帖由 Hopuco 於 2014-8-11 19:39 發表

係,泛民D明星議員地區力量比較弱,而泛民光譜太闊都做唔到配票

唔似建制有一個大既直選政黨+中產黨+勞工黨
泛民政黨林立,就算某人係勞工/左派支持者,新西都可以選街工、工黨、人民力量、社民連。若果果個人係工黨支持者 ...

對獨立議員更加差,雖然不少係假獨立
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-25 01:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表