AD118 發表於 2015-1-16 06:31

斬波車同高科技配置問題

如果斬波車如172同舊171將配置改做高科技配置，技術上 困難嗎？成本上會唔會好高？

hkaiw 發表於 2015-1-16 09:02

原帖由 AD118 於 2015-1-16 06:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果斬波車如172同舊171將配置改做高科技配置，技術上 困難嗎？成本上會唔會好高？
#172 出廠時己經是採用交流變頻摩打。

AD118 發表於 2015-1-17 05:08

但172 是用用交流變頻摩打的斬波車，不是使用高科技配置的。另外問，168是斬波車嗎？

hkaiw 發表於 2015-1-17 08:56

原帖由 AD118 於 2015-1-17 05:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但172 是用用交流變頻摩打的斬波車，不是使用高科技配置的。另外問，168是斬波車嗎？
169,170,300,400都是。

hkt116 發表於 2015-1-17 17:00

原帖由 AD118 於 2015-1-17 05:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但172 是用用交流變頻摩打的斬波車，不是使用高科技配置的。另外問，168是斬波車嗎？

你高科技配置嘅定義係咩先？
喺一眾車長而言，要用電牌報站已經「高科技」嚟架啦

而 #168 也是「高科技」一種，只不過要用翻斬波車方式控制咁解姐。
頁: [1]
查看完整版本: 斬波車同高科技配置問題