如果斬波車如172同舊171將配置改做高科技配置,技術上 困難嗎?成本上會唔會好高? |
|
|
|
|
原帖由 AD118 於 2015-1-16 06:31 發表 
如果斬波車如172同舊171將配置改做高科技配置,技術上 困難嗎?成本上會唔會好高?
#172 出廠時己經是採用交流變頻摩打。 |
|
喵...
|
|
|
但172 是用用交流變頻摩打的斬波車,不是使用高科技配置的。另外問,168是斬波車嗎? |
|
|
|
|
原帖由 AD118 於 2015-1-17 05:08 發表 
但172 是用用交流變頻摩打的斬波車,不是使用高科技配置的。另外問,168是斬波車嗎?
169,170,300,400都是。 |
|
喵...
|
|
|
原帖由 AD118 於 2015-1-17 05:08 發表 
但172 是用用交流變頻摩打的斬波車,不是使用高科技配置的。另外問,168是斬波車嗎?
你高科技配置嘅定義係咩先?
喺一眾車長而言,要用電牌報站已經「高科技」嚟架啦
而 #168 也是「高科技」一種,只不過要用翻斬波車方式控制咁解姐。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|