附上另外兩幅地圖以供參考。
[ 本帖最後由 dcyw 於 2015-4-23 23:12 編輯 ]
搭單一問：其實 91M 同 11 小巴既坑口總站係擺過係邊 D 位？
已知 91M 放過「坑口道公共交通總站」（天后廟出面）
--------
原帖由 hk20020062 於 23/4/2015 20:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有一段坑口道變咗昭信路
仲有冇多啲地圖? :handshake
正確來講呢段被昭信路取代左既坑口道，係坐落於現今既昭信路同田洲路中間
原帖由 hkaiw 於 23/4/2015 22:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
印象中於1988年跟家人乘車經過清水灣道，去到坑口道路口有一塊牌寫著只能前往堆填區，換言之當時如果要前往將軍澳的話只能經影業路？
唔係，至少 91M 由始至終都係行坑口道
[ 本帖最後由 KMB-ATE1 於 2015-4-24 00:32 編輯 ]
原帖由 dcyw 於 2015-4-23 23:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
附上另外兩幅地圖以供參考。
想問幾樣野
1/ 坑口大街幾時消失?即現今咩位置?
2/ 白鱔角即現今百勝角?
3/ 1988年香港街入面，坑口大街對落海邊有巴總圖示，係咩路線既總站?
4/ 煤氣工廠是否仍然存在?
5/ 何以將軍澳同調景嶺會棄原有英文名?兩者是否同時改名? (情況是否與昂船洲一樣?)
Thanks
原帖由 4.17Trident 於 2015-4-24 18:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問幾樣野
1/ 坑口大街幾時消失?即現今咩位置?
2/ 白鱔角即現今百勝角?
3/ 1988年香港街入面，坑口大街對落海邊有巴總圖示，係咩路線既總站?
4/ 煤氣工廠是否仍然存在?
5/ 何以將軍澳同調景嶺會棄原有英文名?兩者是否 ...
1. 大致上隨著將軍澳新市鎮發展至坑口而消失，位置約為現時將軍澳醫院後方較靠近坑口道的醫院通道
2. 是
3. 那便是前述的坑口道公共交通總站
4. 煤氣工廠已不存在，約為現時清水灣半島及啟思中學
原帖由 KMB-ATE1 於 2015-4-24 00:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係，至少 91M 由始至終都係行坑口道我諗佢所指既"將軍澳"係寶林果邊既將軍澳?
因為根據#25同#31既地圖
"將軍澳"都係標示係翠林同寶林果一帶(講緊既係黑字陸地將軍澳而非藍字海洋將軍澳)
而"坑口"就獨立標示係另外一邊
由於坑口未填海所以由"坑口"去"將軍澳"要經坑口道上清水灣道再經影業路落番去
所以坑口道應該的確去唔到上面兩幅地圖所標示既"將軍澳"
[ 本帖最後由 bobbycheng 於 2015-4-25 15:01 編輯 ]
原帖由 4.17Trident 於 24/4/2015 18:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問幾樣野
1/ 坑口大街幾時消失?即現今咩位置?
2/ 白鱔角即現今百勝角?
3/ 1988年香港街入面，坑口大街對落海邊有巴總圖示，係咩路線既總站?
4/ 煤氣工廠是否仍然存在?
5/ 何以將軍澳同調景嶺會棄原有英文名?兩者是否 ...
1. 坑口墟既居民係 1989 年 7 月同政府傾掂賠償安排，
坑口大街應該係差唔多時間消失，1993 年地圖該處已經變成空地。
4. 補充：Gas Works 其實係香港氧氣廠房，而唔係煤氣，清半正正係港氧同新鴻基合作發展既樓盤
5. 八十年代末港府曾經玩過「地面本土化」，將唔少地名轉做音譯，
例如柏架山變做 Pat Ka Shan，香港仔海峽變 Heung Kong Tsai Hoi Hap 等等，
將軍澳各分區咁岩都係同期 (1989 年 6 月) 命名，可能有關係
[ 本帖最後由 KMB-ATE1 於 2015-4-25 23:27 編輯 ]
原帖由 JCSCANIA 於 2015-4-20 11:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以前可填地,海, 港英官唔怕人人反對新區, 議員唔出聲!
而家唔可以新界東北發展, 離島填海新區......人人同議員反對呀!!!特首做唔到, 頭痛!
覺得人人同議員戀愛英國......唔愛中國....對嗎？
點解呀!:Q ...
其實人口增長應該比預期少，未必有需要咁大工程，勞民傷財
洪水橋話左發展咁耐，都係得一撇，不如搞好左先
其實最應該填海係啟德，隔住條河唔方便同浪費土地
原帖由 jonathanngan 於 2015-4-26 19:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實人口增長應該比預期少，未必有需要咁大工程，勞民傷財
洪水橋話左發展咁耐，都係得一撇，不如搞好左先
其實最應該填海係啟德，隔住條河唔方便同浪費土地 ...
條河本身係啟德明渠既出水口
點都要喺地面/地底預留空間俾水過
留條水道俾班鷺鳥捉魚食仲好啦
成日搭車見到群鳥企晒喺附近樹頂真係好有特色
反而個市鎮公園真係唔需要整到咁大
原帖由 castanopsis 於 2015-4-27 02:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
條河本身係啟德明渠既出水口
點都要喺地面/地底預留空間俾水過
留條水道俾班鷺鳥捉魚食仲好啦
成日搭車見到群鳥企晒喺附近樹頂真係好有特色
反而個市鎮公園真係唔需要整到咁大 ...
仲有新界東北發展呢？
以前港英時新市鎮：沙田,大埔,天水圍,屯門,將軍澳..
而家都唔得發展...拖久時間為泛民派反對!....:Q
如果港督係在, 泛民派唔會反對....鼓勵發展...我講對唔對嗎？
[ 本帖最後由 JCSCANIA 於 2015-4-28 14:32 編輯 ]