https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xat1/v/t1.0-9/11536120_1008048199240570_1684762687601880160_n.jpg?oh=0e5f96764960d83f2eeef5d13fc2c331&oe=55F580AB&__gda__=1442656931_1bbec76c3d241fbf8fe6a5f49df44590
https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10153637_1008048259240564_7838460433372497991_n.jpg?oh=7032daa24143a9104f54748761c7f677&oe=5631F0FD
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/11393201_1008048305907226_1296658187622810565_n.jpg?oh=ced45f6c4c207ac28b186f76b838ce92&oe=5628F661&__gda__=1445495530_42215428e43380c1c385de80cefc4967
相簿：https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1008046902574033.1073743026.211210692257662 原帖由 kei_hk 於 2015-6-8 10:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
老實講﹐對於愉景未大番新之前﹐你所講的電視放那一個位置﹐我都唔係太記得。
我亦唔知你會唔會誤解了我描述的一段通道的位置﹐所以最好用番上面 #11的圖片﹐或你upload以前的圖片幫助討論。
按照你的回文﹐我的理解係你肯定現時熊仔店(按上面#11的圖片)﹐門口出面的通道(我前文用天橋形容)﹐有掛聖誕裝飾吊板的一後﹐業權是屬於中染嗎?
如果你肯定﹐請你講解你的觀點﹐為何這一段通道﹐屬帶在愉景新城建設局物之上(後期加建)﹐又在愉景的土地範圍﹐點解會係屬於中染的一部份。
(註 : 如你得知有協議關於這段通道的業權﹐請提供﹐好讓大家即時了解內容)
一處屬於甲方的地方﹐唔一定由甲方負責管理的。出錢興建的一方﹐亦不一定擁有業權的。
相片見 #21.
如果有協議都未必可以拎出黎比你睇
天橋 (門口出口既通道) 一直係中染執勤
冇變過
==============
文件有呢句
除個別註明的項目外，上述發展項目均已分層出售
(即共有業權)
即係已經唔係愉景
[ 本帖最後由 JU2541 於 2015-6-17 23:40 編輯 ] 在地段之地界範圍，中染大廈及愉景新城中間之行人路面屬愉景新城所有，
詳見地政署地圖，TWTL361, DD453 Lot1221 S.A 原帖由 JU2541 於 2015-6-17 23:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
相片見 #21.
如果有協議都未必可以拎出黎比你睇
天橋 (門口出口既通道) 一直係中染執勤
冇變過
==============
文件有呢句
除個別註明的項目外，上述發展項目均已分層出售
(即共有業權)
即係已經唔係愉景 ...
發展項目均已分層出售(即共有業權)
只係話個土地賣散咗，就算中染買咗天橋果部份，條天橋都係愉景新城一部份。正如買咗愉景新城其中一個單位，唔通可以話果一個單位唔係愉景新城？ 話時話，愉景同荃灣站之間條靚靚天橋係咪愉景新城架？
回復 25# 的帖子
該行人天橋屬愉景新城一部分。 原帖由 fourtong 於 2015-6-27 15:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif發展項目均已分層出售(即共有業權)
只係話個土地賣散咗，就算中染買咗天橋果部份，條天橋都係愉景新城一部份。正如買咗愉景新城其中一個單位，唔通可以話果一個單位唔係愉景新城？ ...
我都知個範圍係愉景
由頭到尾呢篇野都講緊業權係邊個 原帖由 JU2541 於 2015-7-6 00:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我都知個範圍係愉景
由頭到尾呢篇野都講緊業權係邊個 如果要講業權，可能要去地政總署（網上或去金鐘）查冊睇下先知了