梵蒂岡處罰我國兩名新主教
新聞連結（香港電台）嚴正抗議梵蒂岡這種不近人情的做法，點解天主教愛國會
無權將神職人員擢升為主教呢？
[ 本帖最後由 M 於 2006-5-5 08:48 編輯 ] 唔係有無權，而係天主教愛國會咁做係
唔俾面梵蒂岡，呢個結果好自然。
天主教愛國會個角色就好似民建聯咁，
都係親共既「反動」派，同梵蒂岡對抗
係佢地既「責任」。梵蒂岡係天主教總
壇，呢個情況下唔同你客氣，亦都係佢r
地既「責任」。
所以根本就無野需要講。我覺得陳樞機
同閣下既反應都係過敏。 前幾日愛國會仲話梵蒂岡吾係一個國家
冇需要也冇辦法同佢地正式對話
今次好明顯係大陸吾岩,人地梵蒂岡都唸住同taiwan斷交
中國而家係自己係度攪亂檔
人地係一個世界性認同既教"庭"
你愛國會只係一個中國自己開既機構,
一d國際既認受性也沒有 原帖由 cruisesnet 於 2006-5-5 12:40 發表
前幾日愛國會仲話梵蒂岡吾係一個國家
冇需要也冇辦法同佢地正式對話
今次好明顯係大陸吾岩,人地梵蒂岡都唸住同taiwan斷交
中國而家係自己係度攪亂檔
人地係一個世界性認同既教"庭"
你愛國會只 ...
天主教愛國會而家明唔妥梵蒂岡就唔駛講，
但係咪講到話「搞亂檔」就唔敢講。
始終大陸對教廷唔信任。真係一個唔該佢r
搞亂大陸個檔都有份。唔少人，包括戈爾
巴喬夫，都認同上任教宗對蘇聯解體貢獻
良多， 15 年後中共當然引為鑑戒。我地認
唔認同中共係一回事，但佢防住梵蒂岡、
天主教愛國黨為既得利益而「抗爭」，都
係正常事。而且由成個形勢而言教廷係咪
一定正確，言之尚早，我暫時只認為大家
都做左對各自而言最適當既事。
都係果句，陳樞機都係想在佢有生之年促
成中梵建交，所以先至反應咁大，但呢個
唔係佢一個人可以加快既野，無辦法。
只怕佢一死中共或者天主教愛國會派個人
落黎做香港主教，咁就弊傢伙喇。 原帖由 cruisesnet 於 2006-5-5 12:40 發表
前幾日愛國會仲話梵蒂岡吾係一個國家
冇需要也冇辦法同佢地正式對話
今次好明顯係大陸吾岩,人地梵蒂岡都唸住同taiwan斷交
中國而家係自己係度攪亂檔
人地係一個世界性認同既教"庭"
你愛國會只 ...
yes the china church is under control of the communist party.
it should be a faked church!
it doesnt have any international recognition.
on the other hand, the church from the Republic of Taiwan has international recognition. 原帖由 blueblue 於 2006-5-5 15:53 發表
yes the china church is under control of the communist party.
it should be a faked church!
it doesnt have any international recognition.
on the other hand, the church from the Republic of Ta ...
我贊同天主教愛國會無代表性，但又可以點？
梵蒂岡無錯，呢樣不容置疑。
但係咪咁就代表中共、天主教愛國會咁做就一定係錯？
一樣野，我就係唔明點解天主教愛國會唔可以自己選主教
(係，我唔係幾贊成教會無代表性就唔可以選主教。)
問心，中國同教廷咪又係權鬥。
難聽 D 講句，神都會權鬥喇，
如果唔係十誡駛乜第一誡就叫你唔好信有第二個神？
咁講好似好邪惡，但我認為你地一個二個之所以話
教廷岩而中共錯係因為你地一早預設左中共 = 邪惡。
第一，邊個唔想自己利益最大化？
第二，而家係咪選親 D 主教都係惡魔使者？
如果你地話係 (尤其是第二條)，我都無話可說。
總之：未問過教廷就去任命，教廷唔接受係應該既，
佢唔咁做既話更加要鬧，呢個係原則問題。
M 站友咁樣鬧係錯。反而天主教愛國會都識推砌一 D
比較講得通既藉口，例如咩「有人管總好過無人管」
(摘自《明報》)
但如果咁就代表天主教愛國會錯哂，我暫時不予認同。
[ 本帖最後由 238X 於 2006-5-5 16:31 編輯 ] 哂氣......
共匪同梵蒂岡談判建交
唯一目的就係梵蒂岡同中華民國斷交姐
衣家斫所謂既愛"國"會做甘多小動作
共匪既奸訐睇怕有排都不能得"請" 原帖由 M 於 2006-5-5 08:37 發表
新聞連結（香港電台）
嚴正抗議梵蒂岡這種不近人情的做法，點解天主教愛國會
無權將神職人員擢升為主教呢？
因為呢個世界有樣野叫做梵蒂岡！
你愛國會而家不近人情咁當人地梵蒂岡透明，唔該你唔好事事都唔分是非黑白咁撲出嚟亂講。 我覺得呢度總有幾個 / 堆人講野
完全係盲目捧或者反某 D 野。
難聽 D 講句，呢 D 言論只會助長一 D 偏激既想法，
真正遺禍人間。
可唔可以一人少一句？ 一人少一句?? 討論區就係有正反兩方架啦, 個個都同一立場，講乜都一早心照，咁set個forum 嚟做乜？
古羅馬時期既城市已經有forum呢一個地方，就係俾大家各抒己見
至於遺禍人間與否，我又唔覺得italk真係有咁大影響力可以造到，不過肯定既就係如果有人睇到之後一d判斷都唔做就照單全收，咁就真係咎由自取喇！