http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/international/20151119/54444373
油價 gogogo....
http://www.nytimes.com/2015/11/17/world/middleeast/us-strikes-syria-oil.html?_r=0
不過其實早前已經有猜測指，俄國上月起突然空襲敍利亞，原因之一係要推高油價，挽救自己的經濟:time:
Snoopy@FB8617 發表於 2015-11-20 16:23
而家既情況
歐美除時根本就唔想搞IS
就算時下民意好支持去清除IS
其實我覺得未必係歐美唔想搞 IS，而係佢地束手無策
而家的情況，佢地可能唔將行動升級都唔得，因為自己已經俾人搞緊
吊詭的是，如果再早多三四年，歐美已經介入敍利亞內戰，阻止政府濫殺平民，
可能 IS 唔會冒起，亦唔會出現大批難民潮湧入歐洲
不過好多野就無「如果」的，當時民意亦唔見得支持歐美介入
反而而家問題係，點解唔好重蹈伊拉克同阿富汗的覆轍，防止 IS 瓦解後再出現派系衝突，種下下一個恐怖組織的種子
S3BL100 發表於 2015-11-21 11:14
其實我覺得未必係歐美唔想搞 IS，而係佢地束手無策
而家的情況，佢地可能唔將行動升級都唔得，因為自己 ...
而家冇得到歐美唔做野架啦，
佢地唔郁手，紐約好大機會會係下一個巴黎。
但係我完全睇唔到歐美係有智慧可以 settle 到中東內部勢力 o既平衡，
我都係個句，人地中東內部 o既事就應該由中東內部自己解決，
而唔係下下差隻腳埋去搞三搞四。 S3BL100 發表於 2015-11-21 11:14
其實我覺得未必係歐美唔想搞 IS，而係佢地束手無策
而家的情況，佢地可能唔將行動升級都唔得，因為自己 ...
其實要打肯定有得打今次部分中東佬同戰鬥民族都肯同你打
不過我點解會覺得係唔想/唔願而唔係束手生策
主要都係對上兩次都中晒伏既問題
而且全局睇好進退兩難既問題
其實巴黎俾人搞都搞左一個禮拜
講極都係搵飛機炸
未有特別既動作會真係派地面部隊大攻
同當年好強勢既程度都有一定距離
講到尾冇俾人搞果班就唔太想幫手
費時又到自己俾人搞
當年要介入敍利亞最錯既係
成件事幫D唔幫D吊住左
變左內戰既情況下IS就有空間再擴大
我自己覺得成件事從歐美角度基本上冇得搞
唔搞既自己又可能繼續俾人搞
亦隨時俾對手領功兼敍利亞最終都繼續由巴沙爾執政
搞既話只會更多極端組織針住你
AVD1 發表於 2015-11-21 14:53
而家冇得到歐美唔做野架啦，
佢地唔郁手，紐約好大機會會係下一個巴黎。
唔叉隻腳都叉左咁多年
或者今次真係現眼報
想走又走唔到
想完全解決問題又冇可能既事
RE: ［巴黎恐襲］小男孩：花和燭光保護我們
Snoopy@FB8617 發表於 2015-11-21 16:21其實要打肯定有得打今次部分中東佬同戰鬥民族都肯同你打
不過我點解會覺得係唔想/唔願而唔係束手生策
主 ...
向來都係咁架啦，最容易睇得到就係而家 o既大陸，
IS 而家搞掂左個中國人，仲有起馬里又死左三個中鐵建高層，
班大陸佬就起網上面叫天朝出手打 IS，
倒轉如果 IS 真係無啦啦走黎炸你上海炸你北京，我睇下個班人又會講乜野 ……
每個人都係講就天下無敵，到真係出事個陣個個都龜縮，
美國佬一樣如是，只不過佢要做大佬，唔到佢縮咁解。
AVD1 發表於 2015-11-22 11:56
向來都係咁架啦，最容易睇得到就係而家 o既大陸，
IS 而家搞掂左個中國人，仲有起馬里又死左三個中鐵建高 ...
「... 班大陸佬就起網上面叫天朝出手打 IS ...」
叫中央打 IS ? 佢睬你都傻，
IS 同中國本來就河水不犯井水，
無論佢整死左幾多個中國人，人地個目標始終在歐洲，或者美國，
無咩事就好大機會只會上岸吃下花生，睇下人地點樣互相殘殺，
連出左事之後亦只會扮下強烈譴責的態度，因為佢地不重視生命。
或者以經濟角度黎睇，中央唔出手打 IS，
正好可以慳返一筆軍費，又可以趁西方出戰時坐收漁利 ...
相反，如果佢出手，以 IS 而家的作戰能力，足以炸佢首都，
到時經濟大幅受挫，對班高官的自身利益亦無任何好處 ...
「... 美國佬一樣如是，只不過佢要做大佬，唔到佢縮咁解 ...」
美國佬早就將自己推左上「世界警察」的神聖舞台，
當年打中東，而家現眼報，佢仲有咩辦法縮 ...
AVD1 發表於 2015-11-22 11:56
向來都係咁架啦，最容易睇得到就係而家 o既大陸，
IS 而家搞掂左個中國人，仲有起馬里又死左三個中鐵建高 ...
咁我又覺得個問題在於歐美同中東佬又真係積怨太多
IS輕輕搞下中國主力為左錢
最多講到中共壓迫國內既muslim
但基本上未咁快燒到中共果份
此終佢地之間關係冇咁多
Snoopy@FB8617 發表於 2015-11-22 21:51
咁我又覺得個問題在於歐美同中東佬又真係積怨太多
IS輕輕搞下中國主力為左錢
最多講到中共壓迫國內既musl ...
應該話 IS 未有咁「迫切」要搞中共，
如果佢再起中共開多個火頭，除左得到所謂「面子」之外完全係冇好處 ……
但係歐美的確唔同，
尤其美國係主導要搞中東 o既大國，
無論起意識形態上定係需要博全球注視，炸西方一線城市確實係有效過炸大陸，
事實上如果俄羅斯唔係郁手搞 IS，我都未必覺得 IS 會走去搞俄佬。 AVD1 發表於 2015-11-23 11:20
應該話 IS 未有咁「迫切」要搞中共，
如果佢再起中共開多個火頭，除左得到所謂「面子」之外完全係冇好處...
咁lee個都有道理
炸完中共玩一招消息封鎖都可以令IS企左係到
而且IS搞中共歐美隨時笑出聲
冇理由益對手既
不過主因都係你最尾果句
中共冇咩搞過IS
IS自然唔會特別郁中共
俄佬自幫巴沙爾開治就基本上就預左要同IS為敵
最後中共應該都唔會點出手
先係中共方向都唔想點搞人之餘
一出手就會俾全世界人睇到自己真正落場打既軍事實力去到邊
唔知係好定唔好
不過收埋點都好過放出街