AVD1 發表於 2016-2-10 01:17
咁今次連生果報都冇咩點撐佢地都係事實。鬼咩，連記者都郁 ..... 啦，不過另一方面差佬都一樣有打記者。 ...
因為肥佬黎同「本土派」係敵對兼直接對手 ma
要知道肥佬俾左幾多錢呢班「聞主派」
一切都係 $$$$$$$$$$$$$$$$$
AVD1 發表於 2016-2-10 01:21
而家右翼抬頭唔係只係得香港獨有。歐洲個邊政府收難民結果就有人組隊去圍班中東佬，廣義上性質其實係一樣 ...
10日前貼的新聞
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=945321&extra=page%3D1
點解我的標注係「私刑」??
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130130/18151028
SE7378 發表於 2016-2-9 16:21
總之一句講哂，唔好睇太多 CCTVB。
CCTVB 新聞將示威者當做「暴徒」，講左不知幾多次。
同樣地，都唔好睇咁多毒果
nwfb94A 發表於 2016-2-9 20:25
唔該你搞清楚返拆磚掟磚係開槍前定開槍後出現
咁不如你睇下點解要開槍先
https://www.facebook.com/icablenews/videos/471346843057389/?pnref=story.unseen-section
有線嚟，唔係 CCTVB
成班喪屍好似吸咗毒咁
唔知閣下有咩高見，喺一班痴咗線嘅喪屍唔識停嘅情況下 stop 佢哋? 救返個差佬啦
就算人地犯法要緝拿小販，又係唔係需要去到迫人入死角？
之後班人開始發癩你差佬就走去開槍火上加油？
係食環迫到入死角定班人一見到警察就發癲?
https://hk.news.yahoo.com/%E6%97 ... 5%B2-114800937.html
自己睇：
食環署小販管理主任小隊巡邏時，並未採取拘控行動，但小隊人員已被超過50人包圍、指罵及推撞，導致有人員受傷，期間更突然有人將兩架售賣熟食的木頭車撞向小隊人員
之後成班仲上晒腦
https://www.facebook.com/icablen ... tory.unseen-section
火上加油? 唔開格你班癲狗係咪想打死人?
成個香港社會根本而家就係病態盡現，
支持政府支持中共，犯法都可以當冇事，
反之泛民支持者或者本土派，甚至同現今政府反行其道者，就處處被受打壓。
如果支持政府就可以冇事，七警就唔使上庭、向黃之瘋掟蛋嗰兩個就會被「不小心」放走
如果反政府就版打壓，你哋可以個個星期喺旺角開壇作法? 個個佔中可以大搖大擺喺法庭走返出嚟? 年年遊行仲舉埋咩「今日不站出來，明日站不出來」嘅牌?
我引言已經講得一清二楚，魚蛋只不過係導火線，
實情根本成件事就係成個香港都係上樑不正下樑歪，
唔好以為梁振英呢個人真係企左起道德高地，以為自己樣樣超然，明係犯法都可以幫自己合理化。
究竟係上不下歪，定係啲人迷毒果迷 FB 迷到中晒毒?
所謂「超然」，都係你哋加上去
如果犯法都可以合理化，咁呢位又點計呢?
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0209_00822_001.html
cong 發表於 2016-2-9 18:38
放火、掟磚、到處破壞，請問外國係點稱呼呢D人?
師兄，我又幾時講過「外國月亮比香港圓」呢 ?
但是你要小弟揾外國新聞點稱呼 CCTVB、「西方/月亮報」口中的「暴徒」，小弟即刻揾比你呀 :
BBC News : http://www.bbc.com/news/world-asia-china-35529587
( 字眼 : protesters )
CNN News : http://edition.cnn.com/2016/02/08/asia/hong-kong-riots-shots-fired/
( 字眼 : protesters )
The New York Times (ENG) : http://www.nytimes.com/2016/02/09/world/asia/protesters-and-police-clash-at-lunar-new-year-festivities-in-hong-kong.html?_r=1
(CHI) : http://cn.nytimes.com/china/20160209/cc09hongkong/
( 字眼 : protesters / 抗議者 )
The Guardian : http://www.theguardian.com/world/2016/feb/09/hong-kong-police-fire-live-rounds-into-the-air-during-clashes-over-plan-to-close-street-markets
( 字眼 : protesters )
The Vice News : https://news.vice.com/article/fishball-revolution-creates-chaos-on-hong-kong-streets-during-lunar-new-year-fest
( 字眼 : street food vendors = 售賣街頭小食的小販 )
NBC News : http://www.nbcnews.com/video/hong-kong-street-violence-eclipses-lunar-new-year-619262531952
( 字眼 : protesters )
留意番，暴徒英文係 thug，同代表示威者的 protesters 係完全不同嘅。
hk20020062 發表於 2016-2-10 03:09
同樣地，都唔好睇咁多毒果
其實我初初以為你篇文是反諷 ...
不過你啱，CCTVB 同 生果報都係糖衣毒藥，
所以我寧願睇 Now 或 Cable News 啦，
又或者 BBC / CNN / NY Times。
本帖最後由 AVD1 於 2016-2-10 17:51 編輯
hk20020062 發表於 2016-2-10 03:59
係食環迫到入死角定班人一見到警察就發癲?
https://hk.news.yahoo.com/%E6%97 ... 5%B2-114800937.html
你引個兩篇未又係左報，佢地有冇講過差佬點樣打人先？警方內部禁止警務人員向天開槍作為示警方法又有冇提？
需唔需要我比你睇下尋晚差佬點樣扑爆人地個頭？又需唔需要我比返你睇明報單新聞差佬點樣打記者？
你話人睇毒果睇上腦，咁方向同你而家引個篇星島，甚至 CCTVB 一樣有哂自己立場。
至於你同我講七警，七警拖左幾耐你唔係唔知下話。
仲有呢，藍絲打黃絲，差佬放走藍絲拉黃絲又需唔需要搵返 d 片你睇？
你估而家班人真係得閒到食完飯冇屎柯之後走出黎無啦啦周街放火，無啦啦同你圍差佬？
來來去去未就係梁振英及其班子迫哂 d 人出黎，你唔係天真到以為梁振英起呢件事上冇責任下話？
本帖最後由 AVD1 於 2016-2-10 17:13 編輯
區麗芝 發表於 2016-2-10 08:46
也許警察打人不再是新聞，示威者還撃才是新聞。
狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。
因為差佬打人已經唔再係新鮮事，
反而示威者而家無啦啦放火做到咁激先係新聞，
以往香港個 d 頂多未估領下，只係近呢年，尤其梁振英上台後先升哂級 ……
來來去去就係梁振英自上台開始就帶頭分化香港人，不斷製造火頭。
本帖最後由 hk20020062 於 2016-2-11 00:13 編輯
AVD1 發表於 2016-2-10 16:05
你引個兩篇未又係左報，佢地有冇講過差佬點樣打人先？
左報就唔係新聞?
咁你慢慢繼續食毒蘋果囉
警方內部禁止警務人員向天開槍作為示警方法又有冇提？
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160210/s00001/1455041711151
呢份右報咁講嘅：
《警察通例》第29章03條列明，警察如不能以較溫和的武力達到目的時，便可使用槍械，保護任何人、包括自己免性命受威脅或身體嚴重損傷，或為平息騷動及暴亂。當中沒明文提到警員不可對天開槍。警員兩度向天開槍，惟行動結束後，未見警方如以往到現場地氈式搜索彈殼。
當然，喺你眼中，一定唔會覺得係暴動，甚至想個差佬被打死
或者你繼續沉醉 07 年篇毒報啦
需唔需要我比你睇下尋晚差佬點樣扑爆人地個頭？又需唔需要我比返你睇明報單新聞差佬點樣打記者？
http://news.tvb.com/local/56bb19ca6db28cbc48000004
其他記者就戴晒記者證
但呢位所謂記者就戴口罩、冇相機、冇攝影機
究竟佢真正身份係記者定磚員? 定係斷正先晒證?
你話人睇毒果睇上腦，咁方向同你而家引個篇星島，甚至 CCTVB 一樣有哂自己立場。
成件事唔同媒體都播晒，都仲可以講立場唔同
其實你係咪選擇性失明? 唔通只有 FB 啲廢青專頁先係事實嘅全部、事實嘅真相?
之前 post 咗條有線，都好清楚播晒班暴徒點上腦啦
你咁鍾意用一個角度去睇，果然「你永遠叫不醒裝睡的人」
你估而家班人真係得閒到食完飯冇屎柯之後走出黎無啦啦周街放火，無啦啦同你圍差佬？
來來去去未就係梁振英及其班子迫哂 d 人出黎，你唔係天真到以為梁振英起呢件事上冇責任下話？
如果 CY 係迫晒啲人出嚟搞暴動，都係多得啲黃屍假髮人不斷搬龍門
表證成立都可以無罪釋放，果然係官字兩個口
有呢啲法官守龍門，自然愈來愈大膽
王坤講得冇錯
都是CY的錯？
昨晚的旺角暴動事件，是一幫早有預謀的「本土派」，利用政府管制無牌小販行動，製造的一宗流血暴動，今晚還繼續號召到旺角打警察。對此暴行，一般市民都齊聲譴責，可謂人神共憤，天理難容。港大學生會指摘警察亂揮警棍；泛民指是梁振英管治令社會積怨結果。真是豈有此理，暴徒無錯，教壞學生的老師無錯，父母都無錯，法官無錯，泛民更無錯，只錯在社會及CY？
我們一直琅琅上口的「香港核心價值」，人權和法治，究竟去了那裡？泛民為了打倒CY政府，顛倒黑白，你們的良心在那裡？
https://www.facebook.com/kwun.wong.12/posts/1692597064332875