JX9097 發表於 2016-3-10 19:40

ma212223 發表於 2016-3-10 01:17
如果真係純粹減巴士流量嘅
部分沙田出觀塘路線搞大循環只經觀塘道一次有冇幫助?



咁搞法冇意思
反而令到巴士吸引力降低
(尤以九龍灣/牛頭角為甚)

而且站位分得太散對乘客都唔係好事
一嚟好難記邊d線企東行等車,邊d線西行等車
二嚟原本部份站位叫幾飛,依家就唔得
(例如80X,89B秦石至沙角一段,或者大老山轉乘)

~誰@359~ 發表於 2016-3-10 23:56

S315E 發表於 2016-3-10 00:27
偉業街呢個情況,其實係咪應該學告士打道咁整番條內偉業街呢?
畢竟咁闊嘅路應該分流一下停車同行車區…
...

偉業街闊度點都唔夠告士打道咁勁啦
反而應該問既係點解葵涌有大連排但係乜事都冇,其實正正就係載人同載貨既車有唔同既路行
觀塘夠有觀塘道同埋偉業街,但先有九龍灣車龍倒灌出啟業,去觀塘既繼而湧晒去觀塘道,而偏偏入商貿區只係得迴旋處

搞得通九龍灣堆車,再加埋觀塘果邊既交通管制,自然可以引 / 迫D貨車行偉業街
之後只要將15A同215X掟出牛頭角道走,就即刻可以貨車有貨車塞到天荒地老,觀塘道就乜事都冇

boyvv1000 發表於 2016-3-11 20:27

hk20020062 發表於 2016-3-11 22:23

~誰@359~ 發表於 2016-3-10 23:56
偉業街闊度點都唔夠告士打道咁勁啦
反而應該問既係點解葵涌有大連排但係乜事都冇,其實正正就係載人同載 ...

因為九龍灣商貿區太少路出入
去土瓜、馬頭圍、紅尖都叫做有機隧,但上龍翔、九龍城、旺角真係得偉業街天橋
長遠就睇中幹有冇路入九商,短期不妨優化協調道作為九商出入太東

~誰@359~ 發表於 2016-3-11 23:42

boyvv1000 發表於 2016-3-11 20:27
請問有咩方法可以搞掂九龍灣堆車?

開一個偉業街南行右轉常怡道既燈號路口,就可以開到多一條路入商貿區,唔洗全部車湧入啟祥道
不過可能要拆 / 改建一條平時冇乜人用既行人天橋

boyvv1000 發表於 2016-3-12 17:39

~誰@359~ 發表於 2016-3-12 18:02

boyvv1000 發表於 2016-3-12 17:39
你唔係以為加多個路口入商貿區就搞得掂呀,咁樣頂多只係改善南行塞車問題。
而加下繁偉業街天橋北行塞到 ...

解決南行問題已經可以誘導觀塘道日間車流減少,北行係另一樣野

epsilon 發表於 2016-3-12 18:38

~誰@359~ 發表於 2016-3-11 23:42
開一個偉業街南行右轉常怡道既燈號路口,就可以開到多一條路入商貿區,唔洗全部車湧入啟祥道
不過可能要 ...

我都有類似嘅諗法,不過係偉業街南行右轉常悅道,而唔係常怡道。
唔使拆行人天橋,況且遲啲常怡道條行人天橋會變得好重要。

另外運輸署要整多啲路塊引導啲車用:
(i)觀塘道南行,勵業街交界前調頭,觀塘道北行,欣業街入偉業街;
(ii)觀塘道南行,常怡道天橋底支路,牛頭角道南行,雅麗道,勵業街入偉業街/海濱道。

~誰@359~ 發表於 2016-3-12 18:50

epsilon 發表於 2016-3-12 18:38
我都有類似嘅諗法,不過係偉業街南行右轉常悅道,而唔係常怡道。
唔使拆行人天橋,況且遲啲常怡道條行人 ...
常悅道都得,叫做可以直入九龍灣
但壞處係一轉入去就有燈,變左一係就夾燈,一係就改埋常悅道 / 宏開道個路口做冇燈


至於觀塘道果D路牌就可免則免啦,我都係會prefer商貿區車輛只會用偉業道進入
無謂搞到連牛頭角道都衰埋

boyvv1000 發表於 2016-3-12 20:09

頁: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 有咩巴士線可以飛走觀塘道迴旋處?