hk20020062 發表於 2016-3-13 20:27

本帖最後由 hk20020062 於 2016-3-13 21:36 編輯

何謂 100% 載客率?
係企到水洩不通,定係塞晒喺前面嘅假頂閘?
數據嘅統計係邊日邊段時間?
要追住「載客率」嚟嘈,真係可以嘈到天荒地老
數據唔會呃人,但製造數據嗰個會,解讀數據嗰個都會,甚至想誤導你

CTB6300 發表於 2016-3-13 22:25

hk20020062 發表於 2016-3-13 20:27
何謂 100% 載客率?
係企到水洩不通,定係塞晒喺前面嘅假頂閘?
數據嘅統計係邊日邊段時間?


講起運吉100%載客率真係好笑,當然係坐滿啦!但係企位方面係……
除兩門黃線外,下層需要每平方米企6人,當然仲要貼實窗門啦!

hk20020062 發表於 2016-3-14 01:00

CTB6300 發表於 2016-3-13 22:25
講起運吉100%載客率真係好笑,當然係坐滿啦!但係企位方面係……
除兩門黃線外,下層需要每平方米企6人, ...

咁樣?




http://pic.pimg.tw/f90274/492145dbd1e43.jpg

YY487 發表於 2016-3-14 10:48

hk20020062 發表於 2016-3-16 01:32

YY487 發表於 2016-3-14 10:48
流水線載客率點計?
一程車載客率超過 100%?
定係真係搵兩個人做統計,計下啲人邊度上車邊度落車?


有冇計埋個乘客邊個站上車邊個站落車?
定係齋計每站上車總人數 / 落車總人數?

tracytracy1998 發表於 2016-3-16 01:34

Snoopy@FB8617 發表於 2016-3-13 13:09
咁又諗下如果得85%載客率都企得辛苦既
用其中一種直梯車ATE咁計
廿幾個人企就已經夠數


數據證實只有ATSE先載得足90人,其他嘅都係搵笨數:L

Snoopy@FB8617 發表於 2016-3-16 11:07

tracytracy1998 發表於 2016-3-16 01:34
數據證實只有ATSE先載得足90人,其他嘅都係搵笨數

邊到既數據證實?
都係果句
如果係搵笨既點跑到96%載客率?

Haydn 發表於 2016-3-16 11:48

Snoopy@FB8617 發表於 2016-3-16 11:07
邊到既數據證實?
都係果句
如果係搵笨既點跑到96%載客率?

96% -> 286C;P

所以我會懷疑286C果96%係點出黎。姐係班班頂閘?又計唔計星期六既班次?
定係TD想成就登上懸崖峭壁的286C再變86C做繁時服務?

miklcct 發表於 2016-3-16 12:44

1320 發表於 2016-3-13 13:33
加埋你既DATA , 其實如果 85% FULL 就可以加班既話係可以接受,重點係要 幾多班/幾長時間85% FULL ~~~~
因 ...

如果一條密車線只因繁忙時間一兩班車頂閘而加班是不設實際的。

Snoopy@FB8617 發表於 2016-3-16 12:45

Haydn 發表於 2016-3-16 11:48
96% -> 286C

所以我會懷疑286C果96%係點出黎。姐係班班頂閘?又計唔計星期六既班次?


咁好老實係睇D客生唔生性肯企後同用盡空間既
就算唔企樓上同樓梯都可以達到標


我認同而家企位個計法係唔準
但同一時間架巴士又未必真係塞唔到咁多人
上次新年搭ATR@46X真係企到三十幾個人
反而個問題係行入去既人真係唔多



頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 運輸署亂計載客率亂改巴士線