[明報不明] 記者的共業（文﹕譚蕙芸）
本帖最後由 hkitalk.media 於 2021-8-6 09:48 編輯【傳媒與社會】記者的共業（文﹕譚蕙芸）
http://news.mingpao.com/ins/inst ... 00022/1459647689735
成篇文就起度賴三賴四，講到「有損專業的記者」只係少數 / 個別例子
大部份都係「良心記者」，明顯同平日觀察唔同
「傳媒教育非常糟糕」，但記怯咁多年黎又做過 D 咩 ????
年年請高官去食飯 ?? 定係只係會幫某幾間大傳媒爭取 ?? 定係只係某傳媒老細喉舌 ?? 個人覺得的確唔可以將主要責任擺落記者
文中提到既扮社工取得死者遺照、報錯人名當然係記者責任
但今日既新聞報導點解咁唔中立，根本原因唔關記者事
你做大台記者、攝影師，製作咗段好中立既新聞又如何？
上面幫你cut咁一半，中立既新聞都變成偏頗既新聞
久而久之班記者就會問自己，既然都係俾人cut，點解要報導得中立？
結果形成今日普遍既自我審查問題
castanopsis 發表於 2016-4-6 01:43
個人覺得的確唔可以將主要責任擺落記者
文中提到既扮社工取得死者遺照、報錯人名當然係記者責任
但今日既新 ...
其實........ 已經唔係「自我審查」的問題.......
腥趕妓者已經去到「做新聞」.........
爛果攝影人：「唔掟磚咪唔會俾人影囉」
http://wwww.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=947884&extra=page%3D1
妓者護警：示威者追打無防暴裝備警員 在場記者將雙方分隔
http://wwww.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=947456&extra=page%3D1
文章有提到........雖然都係好護短
我思考了這個問題好一段時間，得到的部分答案是，這或許是一種「記者的共業」。讓我們撫心自問，記者行業有沒有人做過有損專業的事？答案是肯定的。那些年「還有突發新聞」的時候，假扮社工問死者家屬拿遺照的，有；明明受訪者談的是ABCDE，報道出來變了FGHIJ的，有；因為政治或經濟上的因素，有意無意寫好或唱衰某些被訪者的，有；因為貪快疏忽不小心寫錯資料又沒有向受影響的人道歉的，有；更加別說娛樂版狗仔隊侵犯藝人私隱了。這些問題可能是業界少數瑕疵，卻令公眾牢牢記着。那末，即使你和我沒有做這些事，我們坐記者這條船的，業，是報回來每一個記者身上的。
LF5502 發表於 2016-4-7 00:57
其實........ 已經唔係「自我審查」的問題.......
腥趕妓者已經去到「做新聞」.........
你講到既兩單新聞，都係記者問題
但我相信你都要認同，現今香港市民對記者既不滿（特別係大台），主要都係因為報出來既新聞唔中立
唔中立，其實主要責任不在記者，而在公司高層同堆編輯
根本上面用特別既剪接技巧，足以令一段新聞由反政府變成撐政府
久而久之記者就會自我審查，甚至作新聞去迎合上面既口味
我無話記者係最清高、無可挑剔
Again，好多記者既操守係有問題
但今日新聞報導反映唔到社會實況既問題，並不是記者既錯 castanopsis 發表於 2016-4-7 01:32
你講到既兩單新聞，都係記者問題
但我相信你都要認同，現今香港市民對記者既不滿（特別係大台），主要都 ...
打工啫，犯法呀;P
依家的所謂「新聞」，就係一早起冷氣房作好哂之後，之後先至出街搵 sound bit
所以基本上同事實無關
頁:
[1]