E21A 發表於 2016-5-3 17:08
其實我都唔明點解九記連左手邊落車門後面果4個位都要拆埋,嗰個位頂盡咪企5-6個..不如變番做坐位/關愛座(雖 ...
根本唔應該刻意標籤 "批判座(關愛座)"﹐完全係本末倒置。
而家攪到唔少人見到有人都唔敢坐﹐即使四周無人有需要都唔會坐﹐只係浪費一個載客空間。
真係有心讓坐﹐係唔係關愛座都會讓出來。
https://www.facebook.com/Production.Charlie.Lam/videos/730526100408458/
kei_hk 發表於 2016-5-3 17:20
真係有心讓坐﹐係唔係關愛座都會讓出來。
唔止巴士, 而家D人搭地鐵見到關愛座都會盡量避坐
咁搭地鐵係唔係唔應該讓座?因為地鐵用晒Long-seat搞到成架車以企位為主外不突止，仲要拆左部分位轉做企位啦
咁係唔係可以同老人家講係港鐵搞到你冇位坐?
sammyleung719 發表於 2016-5-3 20:03
咁搭地鐵係唔係唔應該讓座?因為地鐵用晒Long-seat搞到成架車以企位為主外不突止，仲要拆左部分位轉做企位啦 ...
點解唔可以？
巴士個 case，
都係一句，讓唔讓座已經係後話，
問題係一部低地台區可以裝足足 14 個位既 12.8m 低地台巴士，俾九巴拆剩 2 個位，一部巴士 86 個座位，搵 4 個位做關愛座都要上一級先搵到，
咁既低地台巴士，低能架？
bjbus 發表於 2016-5-4 03:12
地鐵在拆座位嘅同時，
先大力推行關愛座讓座等概念。
仲有，搭地鐵大家預咗企，因為好快到而且比較平穩，
然後只會突顯閣下如何醜陋
問得出一條咁樣的問題，可以反映到提問者的個人質素是何等的高尚。自由社會自由選擇，走來問應該唔應該讓坐，同肚餓要唔要食野無分別。
3ASV174 發表於 2016-5-3 23:03
點解唔可以？
巴士個 case，
慘得過政府都無話有問題﹐容許水庫車出現﹐這又可以點?
講真﹐做水塘無問題﹐但唔好太過份﹐加多一排4個坐會好一些。
PS. 又睇下會唔會推上報﹐睇下一眾議員/疑參選人會唔會發大來講﹐令到政府/巴士公司在壓力下加番一兩排位﹐取得一個平衡。
其實咩叫原本？;P
原本一架車用曲梯可以載到90人，但直梯只載到80人，咁搭直梯車仲洗唔洗讓座？
bjbus 發表於 2016-5-4 03:12
地鐵在拆座位嘅同時，
先大力推行關愛座讓座等概念。
仲有，搭地鐵大家預咗企，因為好快到而且比較平穩，
其實讓座呢樣野就無討論價值
你覺得對方有需要咪讓囉, 你覺得對方唔需要咪唔讓囉
你覺得自己好有需要嘅就更加唔需要讓啦
你咁樣同呀婆講, 好聽啲咪巴士公司有問題囉
難聽啲咪你將巴士公司當做擋箭牌囉
你覺得咁樣講係咁冠冕堂皇兼且大條道理嘅無人會阻止你亦都冇人想知架
我都唔知你擺上黎做乜
唔該你想鬧巴士公司嘅, 直接啲話佢啦
係要講到自己咁鬼偉大
"唔係我唔想讓俾你呀, 我想讓架, 巴士公司整少左位搞到我讓唔到你咋"
係唔係威D? 係嘅你咪繼續自我感覺良好
從來讓座都係出自內心
真心覺得對方有需要過自己, 所以先讓
而唔係用黎表示自己偉大, 要賜座俾人