hkitalk.media 發表於 2016-7-5 14:17

2016-17 元朗區路線發展計劃：結果






資料由FBI2提供

wongholeung123 發表於 2016-7-9 00:20

A37路線咁迂迴，有何用？

bestwishes706 發表於 2016-7-9 00:33

268B減兩班變減一班？

不如早日摺左佢，無謂吊鹽水，加密268P 269B好過:L

反正268B客量一來自然流向西鐵 二來減班更加趕客走 成條斬左佢好過

m_rd08 發表於 2016-7-9 00:41

本帖最後由 m_rd08 於 2016-7-9 00:43 編輯

wongholeung123 發表於 2016-7-9 00:20
A37路線咁迂迴，有何用？
你只睇洪水橋咪覺得條A37好迂迴囉...

對於天水圍市中心同天慈黎講(天富就唔知啦)，係特快...

kingprowm 發表於 2016-7-9 08:48

九巴真係要認真研究 68E 做晒大馬路和十八鄉路

平田 發表於 2016-7-9 10:10

宜家都第三季，點解唔快啲開A36？
又可以食正暑假熱潮，順便又可以賣廣告！

PF2802 發表於 2016-7-9 11:59

平田 發表於 2016-7-9 10:10
宜家都第三季，點解唔快啲開A36？
又可以食正暑假熱潮，順便又可以賣廣告！
...

A36早已開辦
你係咪想講A37?

siusiupeople 發表於 2016-7-9 12:18

bestwishes706 發表於 2016-7-9 00:33
268B減兩班變減一班？

不如早日摺左佢，無謂吊鹽水，加密268P 269B好過


問題係班地區渣滓唔比.

siusiupeople 發表於 2016-7-9 12:19

kingprowm 發表於 2016-7-9 08:48
九巴真係要認真研究 68E 做晒大馬路和十八鄉路

要做晒2度的話, 元南除時有D站無左68E, 到時班垃圾反唔反對就好難講了.;P

kay 發表於 2016-7-9 12:56

siusiupeople 發表於 2016-7-9 12:19
要做晒2度的話, 元南除時有D站無左68E, 到時班垃圾反唔反對就好難講了.

有68F係度，想象空間多好多

例如68E可以擺元朗站

元朗站->元朗南->大馬路->青衣

即係好似251M當年兜大運返去起點

資源用多左，但唔會有人無車搭


頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 2016-17 元朗區路線發展計劃：結果