kokchun 發表於 2006-5-19 17:46

剖析405及405A失敗原因

現時, 青衣區眾多小巴路線當中,
以 88D 及 409 做得最好. 其餘, 如 401, 88系 等, 也算不錯.
反觀做得最差的小巴路線,
則不得不數 405 及 405A . 究竟這兩線為何會發展到現時地步呢 ?

1)替代品的競爭
以定線而言, 可以看出 405 主要是負責青衣往返荔景的乘客.
但, 荔景除了學校外, 只有少量乘客需來回青衣. 而當東涌線通車後,
本線接駁地鐵的功能更加大幅降低. 在 2) 會繼續提及.
可惜, 在長青已有九巴路線 42 可以往來荔景, 雖然班次與 405 不相伯仲,
但因有固定開車時間, 相比本線的「神出鬼沒」, 更為可靠.
至於長康及長亨方面, 雖然被迫去乘搭本線, 但以其班次,
也已嚇走不少乘客, 導至在非返學時間, 客量低迷.
至於 405A , 其可靠性更加低, 據知營辦商在近年曾自行停辦本線,
但因有人向運輸處投訴, 本線才可「重見天日」.
但亦已突出本線營辦商的態度. 在 4) 會繼續提及.
其實, 405A 定線, 初時是以接駁青衣機鐵站為主, 但當 248M 及 249M 逐漸改善服務,
本線對服務沿線的居民吸引力也隨之下降.
更甚者, 當九巴為 248M 及 249M 增設八達通轉乘 264M, 279X 等優惠後,
更令本線吸引力大幅下降.
雖然 248M 及 249M 的昂貴收費已為人的詬病, 但當轉乘其他路線時,
$3.20 收費已經不成一個問題.
405A 有另一「食糊位」, 就是涌美路往返長亨,
但, 往長亨方向, 路線 42C 已有 $3.50 的分段收費, 雖比本線貴約 $0.90 ,
但勝在班次可靠. 而往涌美路方向, 乘搭路線 42C 需要 $8.00 ,
故不少乘客也不會選擇路線 42C . 但亦不會乘客本線,
他們已習慣由長亨行路經過長康去到涌美路. 全程也不過20分鐘,
相比之下, 405A 的吸引力也下降了.
同樣問題出現於 405 上, 假若是 405 常客的話,
也會發現 405 往荔景方向, 在青衣區內落車的機會非常高,
因為同樣方向的巴士, 最少也需 $3.90 ,
相反方向則較少, 因為也有分段收費 $3.50 .

2)東涌線通車
本部份主要是針對 405 . 在東涌線通車前,
405 是作為青衣南接駁地鐵的一個良好選擇.
但當東涌線通車, 青衣站啟用, 荔景作為青衣居民轉乘地鐵的優勢不再,
也令到 405 原靠一班地鐵接駁客失去. 這批人數目不低,
間接使 405 低迷下去.

3)班次疏落
在 1) 已提過, 405A 曾自行停辦, 就算現在重新提供服務,
也因只有一部車行走, 班次十分疏落. 保守估計也至少 20 分鐘一班.
相比 248M 及 249M 的 6-10 分鐘一班 , 無疑繼續趕走一批客.
405 也不「輸蝕」, 只有兩部車行走, 雖然早上往荔景的班次不少,
但除此以外, 其餘時間班次也十分疏落.
甚至有人曾投訴等候逾 40 分鐘也沒有 405 .
證明 405 及 405A 的班次不可靠, 難以吸引乘客.

4)營辦商
兩線的營辦商均為「天發專線小巴公司」, 此公司也兼營 404M ,
無可否認, 天發對 404M 的態度遠比 405 及 405A 好.
可能因為 404M 有一批固定客源, 客量也比 405 及 405A 為多.
於是營辦商重視 404M 而忽視 405 及 405A .
亦間接令到 405 及 405A 客量極速下跌.


其實 405 及 405A 已是青衣區的死症之一 ,
405 也許有得救, 但 405A 則不樂觀了.
但先決條件是 : 加密班次
值唔值得則是後話了.

238X 發表於 2006-5-19 20:02

對 (1)、(2) 的反駁: 405 到了荔景仍是會接駁
東涌線,選擇上反而是比其他幾個選擇優勝。
而且,如果說 88D / 248M / 249M 是打死 405,
那麼 404M 也可以被 38A / 238M / 310M 夾擊
而死。在這個層面上講,兩線的定位差不多。

樓主忘了一點: 405 收四個二,上面其他幾條
接駁線全部收三個半或以下。這是九巴不用搞
轉乘也可以取得的優勢。


(3) 只是 (4) 的衍生後果,甚至 (4) 自己也只是
另一個更大的問題的症狀:
小營辦商先天不足,營運態度更需監管。

首先, 404M 自己也不夠車。
日間非繁時還算可以騰出車輛來做 405/A。
但早上和夜晚就不是這調調兒。你能想像
一條平均班次 5 分鐘的小巴線因為太多人搭,
搞到搭一條班次 15 至 25 分鐘一班的九巴
38A 反而仲快?

另外,而家 405 疏車所以症狀不明顯,
但 404M 之所以被人話差,不外乎車舊和
班次不準時。唔夠車本身唔係罪,青衣線皇
88D 一樣有呢個問題。但天發班司機好鍾意
揀繁時換班食飯,搞到一日到黑都脫班。

如果你話咁既問題只係證明到天發有心無力,
咁至少代表經營態度好既大、中型公司靈活
性真係大好多。

LR931 發表於 2006-5-21 17:04

打殘405的其中一個原因是班次超密, 車又新的407

238X 發表於 2006-5-21 17:43

原帖由 LR931 於 2006-5-21 17:04 發表
打殘405的其中一個原因是班次超密, 車又新的407

但 407 比 405 兜好多...
頁: [1]
查看完整版本: 剖析405及405A失敗原因