hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入

 

Advertisement

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (M) Minibus 小巴討論區 小型巴士綜合討論 (M1) 剖析405及405A失敗原因
開啟左側

剖析405及405A失敗原因

[複製鏈接]
kokchun 發表於 2006-5-19 17:46 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



現時, 青衣區眾多小巴路線當中,
以 88D 及 409 做得最好. 其餘, 如 401, 88系 等, 也算不錯.
反觀做得最差的小巴路線,
則不得不數 405 及 405A . 究竟這兩線為何會發展到現時地步呢 ?

1)替代品的競爭
以定線而言, 可以看出 405 主要是負責青衣往返荔景的乘客.
但, 荔景除了學校外, 只有少量乘客需來回青衣. 而當東涌線通車後,
本線接駁地鐵的功能更加大幅降低. 在 2) 會繼續提及.
可惜, 在長青已有九巴路線 42 可以往來荔景, 雖然班次與 405 不相伯仲,
但因有固定開車時間, 相比本線的「神出鬼沒」, 更為可靠.
至於長康及長亨方面, 雖然被迫去乘搭本線, 但以其班次,
也已嚇走不少乘客, 導至在非返學時間, 客量低迷.
至於 405A , 其可靠性更加低, 據知營辦商在近年曾自行停辦本線,
但因有人向運輸處投訴, 本線才可「重見天日」.
但亦已突出本線營辦商的態度. 在 4) 會繼續提及.
其實, 405A 定線, 初時是以接駁青衣機鐵站為主, 但當 248M 及 249M 逐漸改善服務,
本線對服務沿線的居民吸引力也隨之下降.
更甚者, 當九巴為 248M 及 249M 增設八達通轉乘 264M, 279X 等優惠後,
更令本線吸引力大幅下降.
雖然 248M 及 249M 的昂貴收費已為人的詬病, 但當轉乘其他路線時,
$3.20 收費已經不成一個問題.
405A 有另一「食糊位」, 就是涌美路往返長亨,
但, 往長亨方向, 路線 42C 已有 $3.50 的分段收費, 雖比本線貴約 $0.90 ,
但勝在班次可靠. 而往涌美路方向, 乘搭路線 42C 需要 $8.00 ,
故不少乘客也不會選擇路線 42C . 但亦不會乘客本線,
他們已習慣由長亨行路經過長康去到涌美路. 全程也不過20分鐘,
相比之下, 405A 的吸引力也下降了.
同樣問題出現於 405 上, 假若是 405 常客的話,
也會發現 405 往荔景方向, 在青衣區內落車的機會非常高,
因為同樣方向的巴士, 最少也需 $3.90 ,
相反方向則較少, 因為也有分段收費 $3.50 .

2)東涌線通車
本部份主要是針對 405 . 在東涌線通車前,
405 是作為青衣南接駁地鐵的一個良好選擇.
但當東涌線通車, 青衣站啟用, 荔景作為青衣居民轉乘地鐵的優勢不再,
也令到 405 原靠一班地鐵接駁客失去. 這批人數目不低,
間接使 405 低迷下去.

3)班次疏落
1) 已提過, 405A 曾自行停辦, 就算現在重新提供服務,
也因只有一部車行走, 班次十分疏落. 保守估計也至少 20 分鐘一班.
相比 248M 及 249M 的 6-10 分鐘一班 , 無疑繼續趕走一批客.
405 也不「輸蝕」, 只有兩部車行走, 雖然早上往荔景的班次不少,
但除此以外, 其餘時間班次也十分疏落.
甚至有人曾投訴等候逾 40 分鐘也沒有 405 .
證明 405 及 405A 的班次不可靠, 難以吸引乘客.

4)營辦商
兩線的營辦商均為「天發專線小巴公司」, 此公司也兼營 404M ,
無可否認, 天發對 404M 的態度遠比 405 及 405A 好.
可能因為 404M 有一批固定客源, 客量也比 405 及 405A 為多.
於是營辦商重視 404M 而忽視 405 及 405A .
亦間接令到 405 及 405A 客量極速下跌.


其實 405 及 405A 已是青衣區的死症之一 ,
405 也許有得救, 但 405A 則不樂觀了.
但先決條件是 : 加密班次
值唔值得則是後話了.
Timothy 2B
238X 發表於 2006-5-19 20:02 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
LR931 發表於 2006-5-21 17:04 | 顯示全部樓層
打殘405的其中一個原因是班次超密, 車又新的407
238X 發表於 2006-5-21 17:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2022-5-19 02:41

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表