推動環保我領先 空氣清新現青衣

佢都冇講幾時落43C
唔通將個post置頂到架車退役?

原帖由 petcity 於 2007-3-14 09:11 發表



橙兄，算吧喇，做人要有氣量，否則同佢有咩分別？
又或者，架車真係出過呢個牌，換左呢，呵呵

p.s：罰唔罰，佢既誠信係部份人心中已經破產

波兄,只係提下件舊事,罰與唔罰都係等板主決定

回正題,呢架車都仲未train完,要出街載人,等下先

恕我多口一問,為何站方仍未作出裁決?

Thx.

原帖由 LN9267 於 29 Mar 2007 19:11 發表
恕我多口一問,為何站方仍未作出裁決?

Thx.

正 如 版 友 所 講 , 暫 時 無 人 證 明 到 件 事 會 唔 會 成 真 ...

原帖由 kp3011 於 2007-3-29 20:14 發表

正 如 版 友 所 講 , 暫 時 無 人 證 明 到 件 事 會 唔 會 成 真 ...

如果係咁
唔通真係要等到架車退 o既 時候先知結果 ?

[B3 板] 增加暫停貼文權天數站友：Leyland

本人發現站友 Leyland 曾於 B2 板張貼意思與本文回文 #2
意思相近的文章，意指 MT6551 將於 43C 加冷後上牌該線，
但此事卻沒有發生，有發放虛假消息之嫌。而有關站友
已於 B2 板因張貼多篇虛假消息文章而被暫停貼文權三十天，
(相關站務文章：http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 6217&extra=page%3D1)
故本人現以該判決作參考。

本人認為站友 Leyland 於 B3 板發放虛假消息的違規亦應被
計算作違規項目。加上有關站友多番於本站不同分板張貼
虛假消息文章，情況嚴重，故本人認為有需要另外對站友
Leyland 作暫停貼文權十四天之處分。

[B3 板] 增加暫停貼文權天數站友：Leyland

分　　板：B3
文章網址：http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... 3875&extra=page%3D1
回文編號：#2
涉案板友：Leyland
違反站規：27
理　　由：發放虛假消息 (請按上方文章連結參看詳情)
判　　決：增加暫停貼文權天數 14 天

[板主]



[ 本帖最後由 admin34 於 2007-6-3 01:26 編輯 ]