江玉歡發現安全帶法例疑似寫錯 只適用於20260125後出牌巴士

s3n370 發表於 2026-1-30 18:09
非法律意見

普通法精神法律不禁止嘅就係合法。

冇錯，不禁止係合法，但宜家374F字眼上佢係已經一刀切禁止咗
因為佢最劈頭嘅寫法係︰「除非你按第10條獲署長豁免，任何乘客都唔可以坐喺座位上」，呢刻已經閂哂所有「未獲豁免乘客可以坐喺位」嘅合法性
然後包底一句「但如果座位上有安全帶而你又扣咗，就可以唔受呢條條文限制」，用呢個去作為你係合法地坐喺座位上法律依據
如果冇帶都可以坐，佢大可以如你所引述嘅條文補返所有位都冇裝安全帶呢個情景

當然，如今都唔知仲有冇小巴係冇帶。如果冇，呢個討論如今已淪為學術討論

GA6749 發表於 2026-1-30 10:33
冇錯，不禁止係合法，但宜家374F字眼上佢係已經一刀切禁止咗
因為佢最劈頭嘅寫法係︰「除非你按第10條獲 ...

老爺車出廠時無就係無。

要留意有另一條法例，容許小童三個當兩個計。
而戴安全帶嘅法例原意係個個都要戴。

佢直接寫若座椅無安裝就唔駛戴，就會出現一個漏洞，就係載小童嘅情況。

某D私家車如VW UP, Honda Mobilio, Honda Freed，有排闊位實際上得兩條帶，部分校巴亦設特闊單人位
咁載三個小朋友就既唔超載亦告唔入無戴安全帶。