[Snap] 衰仔，做乜上網上通頂！？

原帖由 LAK2 於 2009-1-14 22:16 發表
呢篇文個標題, 「通頂上網」解作「wifi巴行N線」, 我get到而樓主亦有說明,www.hkitalk.net0 t* n' l( c: K% K( g5 }- Y$ w( D
我只係想問樓主未有說明既「衰仔」係指乜野je...www.hkitalk.net# d+ E$ m; M& [( @1 j2 ~* I; i

首先, 我唔係話針對樓主個標題中既字眼, 更加唔係想挑樓主機,
個人黎講係接受到有時有少少九唔搭八 (如用以加強語氣),
只係想點出點解呢篇文無衰仔vs某篇文無惡犬, 情況會有咁大唔同...hkitalk.net* K/ F# _- F2 x; I/ |2 w$ a$ v
若然係有心玩野的話, 大可以「相中不見衰仔」為理由扣樓主分,hkitalk.net1 E& [1 t, S8 S6 n; @
問題係我根本不認為樓主個標題有問題...
正如路人兄所講, 好多野「好多時係一線之差」。

另外, to 68A兄：係我無睇清楚, sorry, 收番該句唔係問題, 但改文就無謂喇, 免得口同鼻拗 hkitalk.net) |" X9 I, G$ x, z& W& b6 ~4 a4 F
6 p0 \) k  e" T. _/ j

其實無所謂架
如果你認為係誤導既話，大可以扣分
人人諗法唔同，你有provide strong evidence 就無問題
都係個句，呢篇文個"衰仔" 我諗到個implication
個篇文我到呢個moment 都未真正知道個"惡" 字有咩含意，and thats it.....

原帖由 LAK2 於 2009-1-14 12:25 發表
我想問邊個係「衰仔」?! car佬?! 乘客?!
「惡犬」一文以「相中無惡犬」為扣分理由既板友去晒邊?!

奇就奇在呢篇文無人以標題難明扣分之餘, 仲有人以標題易明加分...
呢d唔係雙重標準係乜?! ...

我估閣下係度亂扣帽子多
惡犬個篇文..我地係分開地睇呢個字架
9當犬都算..但惡在乜?
wifi巴士行N線應該唔多
咁我覺得架車平時夜晚要休息
但個晚就行通頂...用衰仔形容架巴士都唔係無道理
講返惡犬..你可否解釋下引擎聲點會惡?
呢篇野可以大概明到...但惡犬真係唔得
正如AD18兄講..physical evidence呢樣野.....
你覺得d人有雙重標準
但點解唔反省下個標題名有乜不足?
有些所謂創意文就比人狂扣分
但相反有些卻可以加唔少分
高下立見..請閣下不要再亂扣帽子,斷章取義
但你都好過JT4686兄...成日屈我地話唔比有創意
不懂得去學習...就只怪人有雙重標準..真係可悲

原帖由 kay 於 15-1-2009 09:01 AM 發表

我估閣下係度亂扣帽子多
惡犬個篇文..我地係分開地睇呢個字架
9當犬都算..但惡在乜?
wifi巴士行N線應該唔多
咁我覺得架車平時夜晚要休息
但個晚就行通頂...用衰仔形容架巴士都唔係無道理
講返惡犬..你可否解釋下引 ...

要將兩樣野講到合理有關聯係總有可能既...
我想針對既唔係呢篇文或者惡狗篇文既標題跟內文的關係, 而係針對近月B3板既風氣、現象。

B3係多媒體展示區, 唔係相片標題創作區, 個人覺得只要條topic大部份內容都同內文有關,
單就topic而言既討論價值唔係咁大...

前文我都提過, 加一兩個九唔搭八/無意思既字眼, 令標題語氣有所提昇、讀起上黎更加流暢, 個人覺得並無問題;
但依家感覺上係依家唔少人有位就入, 有時頭幾日乜事都無, 有一個人扣左分, 就成村人走去湊熱鬧扣埋一份...
好喇, 到當事人改個另一個標題喇, 就因為改標題而扣分, 唔改的話就又有人繼續扣, 係唔係都不停地被扣...

我再一次重申, 呢篇文個標題作為一張相既標題個人認為絕對並無任何問題,
但衰d講句, 如果同一個標題係出自閣下所講既電躉板友呢?! 可能無被扣分都偷笑...
(當然假設性既問題係唔會有答案)

本來標題易於聯想、理解係應份既事, 但近來太多過度無法理解的標題(極端例子如c第),
結果較易明白的標題就如荒漠中的綠洲而獲加分....這樣的現象健康嗎?!

總括黎講, 我只係想以呢篇文作為一個平台(只是隨手選這篇文, 希望樓主別介意),
希望各位反思下呢個不宜助長的風氣, 從而想辦法改善, 我諗大家都唔想論壇質素持續下降。
(只係希望大家反思, 唔反思/認為無需要既唔駛專登reply話我聽, 寸咀請免)

原帖由 LAK2 於 2009-1-15 11:48 發表


要將兩樣野講到合理有關聯係總有可能既...
我想針對既唔係呢篇文或者惡狗篇文既標題跟內文的關係, 而係針對近月B3板既風氣、現象。

B3係多媒體展示區, 唔係相片標題創作區, 個人覺得只要條topic大部份內容都同內 ...

請恕閣下之前的冒犯
原來大家係有相同的想法
當然..俗語有話同人不同命
如果呢篇係首相兄...JT兄出既
d人唔理三七廿一扣定分先
先入為主呢樣野真係死症...無得救

原帖由 kay 於 2009-1-15 11:52 發表

請恕閣下之前的冒犯
原來大家係有相同的想法
當然..俗語有話同人不同命
如果呢篇係首相兄...JT兄出既
d人唔理三七廿一扣定分先
先入為主呢樣野真係死症...無得救 ...

JT同學真係識出呢d title 先算啦
佢出親個d 都係九唔搭八，同幅相一d 關係都無既title.....

原帖由 kay 於 15-1-2009 11:52 AM 發表

請恕閣下之前的冒犯
原來大家係有相同的想法
當然..俗語有話同人不同命
如果呢篇係首相兄...JT兄出既
d人唔理三七廿一扣定分先
先入為主呢樣野真係死症...無得救 ...

我正是想提出呢個問題, 依家B3板好似全民皆兵, 個個爭住出d愈黎愈玩野既標題, 跟本就係惡性循環。
用底盤編號做topic本來都幾得意, 但先有人極敏感地搵黎嘈, 之後又成堆人跟風, 玩到cheap晒...
好喇, 到發文前又見到篇ME @1A, 又唔可以話佢錯bor, 不過o係依家呢個時勢都估到內文係乜架喇...
我依家只係希望趁墟玩野既人收手(唔係指樓主), 唔好比呢個雪球愈滾愈大, 造成無法收拾的局面。

少少九唔搭八既標題一向都有, 舊時都唔多見有人就住一兩粒字搵野黎嘈,
但老實講, 個人覺得刻意玩野比少少九唔搭八更乞人憎,
佢地出既標題就好似話比人聽「依家就算標題有誤導但係的確無講錯, 吹咩?」,
根本就在破壞討論氣氛, 令更多人加入玩野, 而且愈玩愈離譜。

最後, 講多次, 呢度係多媒體展示區, 唔係標題創作區, 依家明顯有人因住發文者而o係雞蛋裡挑骨頭,
標題十隻字入面有一粒字無法解釋就走去扣5分, 咁都唔係有問題?!

原帖由 LAK2 於 2009-1-15 13:55 發表


我正是想提出呢個問題, 依家B3板好似全民皆兵, 個個爭住出d愈黎愈玩野既標題, 跟本就係惡性循環。
用底盤編號做topic本來都幾得意, 但先有人極敏感地搵黎嘈, 之後又成堆人跟風, 玩到cheap晒...
好喇, 到發文前又見 ...

ME@1A呢個有好多可能性
一係有部ME九巴行1A
一係有部ME車牌九巴行1A
一係講自己@1A
回到正題
我覺得最大問題係有人推波助欄
試圖將某d野合理化
至於扣分方面..本人在多次相似文章都無扣開文者分
相反地去扣那些煽風點火的人
我地唔可以怪有人挑剔個topic名
但樓主都有責任去盡量令人睇得明
兩者合作先得
但依家擺到明唔係啦...開文者已將責任推到閱文者上