SLVYNC11XRC025518

原帖由 typ 於 2009-1-15 17:40 發表


非常同意。
樓主既標題富有創意，意念新穎，但是始終都是會員平時所少接觸的，
所以就引起極大回響。
當一個POST帶出普遍會員都不太接受這類「創意」之時候，
唯部份會員竟然「跟風」以底盤車牌作為標題，目的始乎是想挑戰會 ...

希望會員對此跟風性兼惡意挑引「創意」定議既行為作出適當既評分。

那請你介定何謂挑釁創意的行為

原帖由 typ 於 2009-1-15 17:40 發表


非常同意。
樓主既標題富有創意，意念新穎，但是始終都是會員平時所少接觸的，
所以就引起極大回響。
當一個POST帶出普遍會員都不太接受這類「創意」之時候，
唯部份會員竟然「跟風」以底盤車牌作為標題，目的始乎是想挑戰會員可接受之程度，
甚至挑戰版規之底線，把一個版弄得「不知所謂」- 即不知道所說的是甚麼內容，此風可一不可長。
要整色整水玩野既人唔該可唔可以收一收手？呢度唔係高登論壇呀。

希望會員對此跟風性兼惡意挑引「創意」定議既行為作出適當既評分。

誰在發表「創意」，誰在發表「事實」，麻煩你搞清楚。
難道 VIN 都可以作出o黎？我唔見得貼 VIN 落去 topic 度有問題。
如果貼 VIN 係創意，咁樣貼惡犬，C第 le o的另類創意恐怕應該歸類為不知所謂，無人能明。

咁耐以o黎，無人針對過一o的睇得明o既o野，只有無人睇得明o既o野先會俾人重槌扣分。
而 le 一篇文入面，有參與過討論o既人大部份都睇得明，咁應該不成問題吧？

*請將你o的錯字別字仲有唔通順o既語句執番好。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2009-1-15 17:59 編輯 ]

原帖由 typ 於 2009-1-15 17:40 發表


非常同意。
樓主既標題富有創意，意念新穎，但是始終都是會員平時所少接觸的，
所以就引起極大回響。
當一個POST帶出普遍會員都不太接受這類「創意」之時候，
唯部份會員竟然「跟風」以底盤車牌作為標題，目的始乎是想挑戰會 ...

依家上黎睇下相者..駛唔駛整色整水..由惡犬到底盤編號
我好肯定仲有大把新野未出
整完個topic..再係內文補充返...即係證明那個人不懂得創意
真正既創意係唔需要再作解釋
惡搞完再黎自問自答
再唔係就話版友唔做research
好多貼文者將自己"應有"的責任推給閱文者
試圖將自己做的事合法化...係度推卸責任
我就睇下有幾多人因為玩野而犯17b而比人警告或者停版
老手同埋幕後搞事個d一定唔mind
火..永遠都燒唔到佢地身上
但只會害了一班新版友
睇黎惡搞topic風氣已經成功植根italk

原帖由 dicksonboy 於 2009-1-15 11:43 發表


你唔好亂扣我帽子呀
我開炮就預左要同你嘈過
無發悔氣，無好似小朋友打唔贏交要喊
更重要既係我無知少少扮晒勁要做底盤編號大博士
我一開始就講得好清楚：
我唔識，覺得你玩野，你解釋到我收隊，解釋唔到就開炮
好簡單 ...

我係#10已經講過一次
乜你唔係話自動收?咁你仲嘈?

原帖由 herman15hk 於 2009-1-15 18:59 發表
我係#10已經講過一次
乜你唔係話自動收?咁你仲嘈?

我覺得佢係落唔到台, 惱羞成怒者!

一開始已經覺得佢態度極度惡劣, 佢自己唔識就當全人類都唔識, 自命偉大兼擁有無上權威去發人爛渣......

公然話自己會開炮係唔係已經算係「煽動罵戰」呢?

一堆number, 創意值係零
因為呢一堆號碼唔係樓主一個人自己諗一d野出黎

同意唔係係人都會知道呢個係一個底盤編號

「不恥下問」是討論區裡面推動「繁榮」既動力來源
唔曉唔識絕對有權回覆去問
不過好似第一版咁回既, 真係不敢苟同

良好既討論氣氛
係要大家建立出黎既

下下「你答唔到我就開炮」咁點傾呀?
唔該你唔好話我知你既「我的志願」係做一個警察
如果係咁, 我好相信香港會變死城

多言了

[ 本帖最後由 fv682 於 2009-1-16 02:08 編輯 ]

原帖由 fv682 於 2009-1-16 02:07 發表
下下「你答唔到我就開炮」咁點傾呀?hkitalk.net% z0 z2 J  i& k6 g3 s6 E1 j
唔該你唔好話我知你既「我的志願」係做一個警察hkitalk.net1 C% C. E! @( k( Y* F) c
如果係咁, 我好相信香港會變死城hkitalk.net+

而家做警察都唔可以鬧人啦! 學堂而家有埋eq同customer service學添!!! 唔發覺而家d師兄好有禮咩?

del 回錯文

[ 本帖最後由 3357。KS8450 於 2009-1-16 19:47 編輯 ]