沙田新城市擺賣屢勸不聽 新鴻基入稟禁小販進商場

http://news.mingpao.com/20090926/geb1.htm

有左禁制令後
以後個小販好難係沙田搭港鐵/新城市樓下等巴士
出入沙田要諗其他方法
下一位稟禁令會唔會禁制拾荒者進入商場呢

by this case
啟勝 的MSO仲要告到到高等法院tim
呢件事係咪代表全港第一個商場禁止人進入呢?

我猜要咁做有一定的難度
因為新城市的三樓是公共空間...

其實作為一個公共空間，地產商有甚麼資格去禁止這種行為呢？

一直都覺得沙田跟其他新市鎮相比，就是欠缺了一些具人氣的戶外公共空間，人家荃灣站外的天橋、葵涌廣場外的空地、屯門大會堂外平台等，這些通通都在沙田找不到

原帖由 Wright---AVW16 於 2009-9-26 21:50 發表
其實作為一個公共空間，地產商有甚麼資格去禁止這種行為呢？

一直都覺得沙田跟其他新市鎮相比，就是欠缺了一些具人氣的戶外公共空間，人家荃灣站外的天橋、葵涌廣場外的空地、屯門大會堂外平台等，這些通通都在沙田找不到 ...

城門河畔單車徑
沙田大會堂附近...

呢D都唔算?

原帖由 Wright---AVW16 於 2009-9-26 21:50 發表
其實作為一個公共空間，地產商有甚麼資格去禁止這種行為呢？

一直都覺得沙田跟其他新市鎮相比，就是欠缺了一些具人氣的戶外公共空間，人家荃灣站外的天橋、葵涌廣場外的空地、屯門大會堂外平台等，這些通通都在沙田找不到 ...

即使係公共空間，但地產商都係有資格去禁止
因為根本上幅地始終都係私人管理
即使唔係咁，地產商都會利用法律的漏洞禁止一D人進入

e.g. 電動椅老婆婆以前一直係新城市廣場拾紙皮
但因為商場認為紙皮屬於商場私有財產
該老婆婆被控告
結果下了禁制令，老婆婆不准再進入新城市廣場

事件發生後見到該老婆婆+助手路過新城市廣場
引起了商場保安緊張起來

事件發生後，商場現採取即時回收紙皮措施
若果再發現有人「偷」紙皮
相信商場及警方會控告拾荒者盜竊罪

可以反映該商場/管理公司對私有產權的重視
也可以反映管理公司職員為了升職/得到賞面
不惜用一切無良方法解決問題

原帖由 ASV50 於 2009-9-27 03:37 發表

城門河畔單車徑
沙田大會堂附近...

呢D都唔算?

沙田大會堂表面上係公共空間
但係管理上同私人地方冇分別
係Youtube睇過一段片在沙田大會堂廣場有20多人用音樂悼念MJ
不過很快被保安阻止
而上面大會堂與圖書館之間既平台因太多夜青留連及玩滑板
早在07年已決定在凌晨時段封閉廣場

[ 本帖最後由 AL_71 於 2009-9-27 17:14 編輯 ]

原帖由 AL_71 於 2009-9-27 16:57 發表


即使係公共空間，但地產商都係有資格去禁止
因為根本上幅地始終都係私人管理
即使唔係咁，地產商都會利用法律的漏洞禁止一D人進入

e.g. 電動椅老婆婆以前一直係新城市廣場拾紙皮
但因為商場認為紙皮屬於商場私有財產
...

地產商的權力實在太大了

原帖由 ASV50 於 2009-9-27 03:37 發表

城門河畔單車徑
沙田大會堂附近...

呢D都唔算?

呢D地方同鐵路站有D距離，並唔係整個市中心最旺既地方，始終都係差一截

今次可能係因為新城市廣場見到小販唔聽教,所以要出殺手簡!