新鮮試．城巴 Enviro400 + 行走音片段及小感

原帖由 da54 於 2010-2-9 00:37 發表

樓主最初係無加「專利」二字，故有小弟 #2 之回文。

閣下後來加上 T106 之例，但 T106 所持的並非專利牌照，
而是非專利巴士中的「私家巴士-其他類別」牌照 (B04)，因此我以其他非專利、非載街客的反例說明之。
(小弟誤會 ...

非專利巴士...
點解會日日泊柴東巴總...

我說T106持有"特許專利證"<--好似咁讀...
(小弟誤會閣下已知 T106 係有特別証件既非專利巴士)1 V0 K2

咁勉強都叫係"雙層兩軸巴士行專利線"。

原帖由 =TSANG= 於 2010-2-9 01:03 發表


非專利巴士...
點解會日日泊柴東巴總...

我說T106持有"特許專利證"

泊專利總站就係專利車？
咁 #36 都可以泊專利總站，咁佢究竟係貨車定「特許專利證」？

呢個世界無咩「特許專利證」，呢 d 車拎住既係「限制區許可證」，巡邏車、工程車、
巴士公司高層私家車，就算係 Buspak (巴士站廣告代理) d 車都有啦，咁佢 d 車又係咪
樓主所指可以行專利線的車呢？

[ 本帖最後由 da54 於 2010-2-9 07:31 編輯 ]

你回文可唔可以唔好只拿其中一個原件黎駁論呢?

回返你...
我覺得係ka...

最少佢係專利公司既車....
同專利巴士都勉強叫同類丫...
同埋 T106 佢仲要有張"行使巴士線許可證","禁區許可證"...
#19有冇??我唔夠你清楚...

原帖由 =TSANG= 於 2010-2-9 12:07 發表
你回文可唔可以唔好只拿其中一個原件黎駁論呢?

回返你...
我覺得係ka...

最少佢係專利公司既車....
同專利巴士都勉強叫同類丫...
同埋 T106 佢仲要有張"行使巴士線許可證","禁區許可證"...
#19有冇??我唔夠你清楚. ...

咁樓主話「紅隧最上一次有雙層兩軸巴士行專利線都唔知係幾耐之前既事」
你話俾我知上次 T106 行專利線 (即係 106, 112 果 d)係幾時的事？

T106 唔係專利巴士就唔係專利巴士，呢個係 fact 唔係話邊個大城就邊個岩。
你去運輸署擺低 $45 查下 T106 個牌簿，運輸署一定話你知部車係非專利巴士，
就係咁簡單，同佢有咩許可證一 d 關係都無。你查埋城巴 T1-T3，以至九巴 ET1852 等，
運輸署紀錄都會係非專利巴士。

你要堅持己見我無辦法，我只係將事實同運輸署的標準講出黎。如果你信我，唔緊要，你可以打去 1823 問下。

即係咁...
我冇講過T106,19等等係專利車lor...
我都係講佢有d 證件...先令到架車可以做到一d係專利車先做到既野...

我先講話佢可以勉強叫係丫...
亦無傷大雅丫...

係你咁唔知做乜咁強硬地...
"佢係非專利!!"

點解有咩許可證叫係一d 關係都無呢??
係咁ge...耆港就唔會有"專利巴士例外"呢埋路牌la...

can anyone give the timetable of sham shui po???

原帖由 da54 於 2010-2-9 00:37 發表

樓主最初係無加「專利」二字，故有小弟 #2 之回文。

閣下後來加上 T106 之例，但 T106 所持的並非專利牌照，
而是非專利巴士中的「私家巴士-其他類別」牌照 (B04)，因此我以其他非專利、非載街客的反例說明之。
(小弟誤會 ...

#19,#36,#T1-T3,T106 ,全部都係以非專利巴士形式出牌
車尾都係有紅証
只係批車有晒禁區許可証咁解
先話入到巴士總站
唔關係味專利巴士事
巴士公司的工程車味一樣架架都有

[ 本帖最後由 頭文字TRIDENT 於 2010-2-9 19:51 編輯 ]

一輛巴士是專利巴還是非專利巴，是公共巴士還是私家巴士，看行車證便能一清二楚，我不認為有任何爭拗的餘地，也不會有「勉強」這樣的灰色地帶。


冠忠 / 冠利車輛假日行走嶼巴路線，也只是獲運輸署發予許可證，行車證上的各項條件不會更改，非專利 (營) 巴士仍是非專利 (營) 巴士。