村民抱不平：中央多謝民主派幫手拖慢香港民主進程

我覺得, 講個年份出o黎有咩咁難,
不過有個普選時間表係比較好,
但係既然大局已定, 我諗大家要
抖抖先, 到時先再算.

我相信有o的人唔會就咁算數o既,
特別係為o左某樣o野等o左超過
廿年都要繼續等o既人.

政改方案最令人討厭的地方
1.把立法會同區議會民意捆綁
2.委任區議員都有資格選特首同議員 種票

原帖由 64K 於 2005-12-25 16:47 發表
總之，到2007/08年個陣，
特首同立法會原地踏步，
香港市民除了埋怨政府，仲有埋怨民主派，
到2012,2017都無改進，香港人就唔好怪啦！

既然有市民同意這個方案，可是也有不少市民認為此方案是民主倒退，社會根本還沒有達成主流共識(最少都要有2/3市民同意)。為什麼政府要強行在12.21把這個極受爭議的方案通過，而不押後留待社會有更大空間討論？:mad:

原帖由 Cantona 於 2005-12-26 12:37 發表

既然有市民同意這個方案，可是也有不少市民認為此方案是民主倒退，社會根本還沒有達成主流共識(最少都要有2/3市民同意)。為什麼政府要強行在12.21把這個極受爭議的方案通過，而不押後留待社會有更大空間討論？: ...

本人想知，２００７年選舉距２００５年１２月只有一年多時間，
若要有所更改．議案通過的時間便很緊迫．
別忘記，行政長官選舉方案是要中央批准的，這也需要時間吧？

原帖由 Chairman 於 2006-1-3 00:39 發表


本人想知，２００７年選舉距２００５年１２月只有一年多時間，
若要有所更改．議案通過的時間便很緊迫．
別忘記，行政長官選舉方案是要中央批准的，這也需要時間吧？

時間緊迫固然是，不過卻不可以此為理由強迫社會在未有共識/主流意見下接受此方案
取得社會共識或形成主流意見(或稱之為民意)是最重要的

原帖由 64K 於 2005-12-25 16:47 發表
總之，到2007/08年個陣，
特首同立法會原地踏步，
香港市民除了埋怨政府，仲有埋怨民主派，
到2012,2017都無改進，香港人就唔好怪啦！

立法會:要理解何為改進. 直選+功能組別同加5個位. 比例無變.
08特首: 800人至1600人, 人數多左, 但選佢地出黎的人無乜多到.

其實這只是數字遊戲, 依然只有那部份人可以投2票選立法會.
由民選代表選特首的人也是數字上提高,比例無變.

反之議席多左, 最大得益會係保皇派,
過去選舉佢地多數係排到剛入唔到的那一席.

所以一係增加議席之餘, 再增加直選議員比例,
一係擴大功能組別合資格選民比例至95年立法局選舉,
才不算原地踏步