單門橙牌入新界

原帖由 S3BL417 於 2013-9-1 17:29 發表
基本上，荃灣、沙田、將軍澳
新界的士都服務到喎
甚至位於九龍既順利都有新界的士服務

按照你既思維，難道巴士只要有車搭就得唔駛講其他野(如班次，用車，收費等)？

原帖由 dicksonboy 於 2013-9-1 22:47 發表



按照你既思維，難道巴士只要有車搭就得唔駛講其他野(如班次，用車，收費等)？

對於一般市民既講，的確係巴士只要有車搭就得

其實係閣下是否太執着新界的士的定義
定係你無錢坐紅的？

原帖由 dicksonboy 於 2013-9-1 22:41 發表


九巴既服務，有無犯商品說明條例我唔知
無人告佢亦唔代表無犯
可能只係時辰未到

九巴因服務而犯商品說明條例
同九巴因其名稱而犯商品說明條例
係兩回事黎

[ 本帖最後由 S3BL417 於 2013-9-1 23:35 編輯 ]

原帖由 dicksonboy 於 2013-9-1 15:41 發表



咁點解要叫新界的士/市區的士唔用其他名稱？
會唔會觸犯商品說明條例？

咁龍運嘅 "通天巴士" 係咪上到天先？

原帖由 dicksonboy 於 2013-9-1 15:41 發表



咁點解要叫新界的士/市區的士唔用其他名稱？
會唔會觸犯商品說明條例？

只能夠講 市區新界既 "新界" 不同 香港九龍新界 既 "新界"
就正如 龍運既 Airbus 亦不同 飛得個間 Airbus...
若然你仍然有疑問, 歡迎去呢個討論參詳
又或者班部時光機返去1960s 睇下當年點定義市區新界...

原帖由 S3BL417 於 2013-9-1 23:32 發表

對於一般市民既講，的確係巴士只要有車搭就得

其實係閣下是否太執着新界的士的定義
定係你無錢坐紅的？



九巴因服務而犯商品說明 ...

可能你太多錢坐紅的~
不食人間煙火，
我見到既一般市民都係好在意要等幾耐車，車費貴唔貴，車箱擠唔擠擁咁咯~
唔信既你可以參考下各區議會開交通事務會既討論事項
如果咁都係有車搭就算既話~小弟甘拜下風


至於新修訂既商品說明條例，小弟不才，對法律條文詮釋一竅不通
所以不恥下問，望有識之士賜教之
市區的士係名稱定服務，如果根據運輸處既介紹同編排，
我會理解做服務
的士名稱，我會理解做車行，例如忠誠車行，係一間營運的士業務公司既名稱
咁你而家明我問乜未？

至於，有識之士為確實有識之士還是狗屁不通之抽水人士
小弟就不得而知...咯

[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-9-2 01:27 編輯 ]

原帖由 dicksonboy 於 2013-9-2 01:15 發表
可能你太多錢坐紅的~
不食人間煙火，
我見到既一般市民都係好在意要等幾耐車，車費貴唔貴，車箱擠唔擠擁咁咯~
唔信既你可以參考下各區議會開交通事務會既討論事項
如果咁都係有車搭就算既話~小弟甘拜下風



至於新修訂既商品說明條例，小弟不才，對法律條文詮釋一竅不通
所以不恥下問，望有識之士賜教之
市區的士係名稱定服務，如果根據運輸處既介紹同編排，
我會理解做服務
的士名稱，我會理解做車行，例如忠誠車行，係一間營運的士業務公司既名稱

至於，有識之士為確實有識之士還是狗屁不通之抽水人士
小弟就不得而知...咯

小弟都是窮等人家，加上住九龍
連的士都坐唔起
點似得閣下有得簡坐綠的姐

另外小弟庸俗不才
只知道如果有人因為「九龍巴士」呢個名而從「商品說明條例」去告九巴既話
我諗都幾好笑下
而我呢啲庸俗之人只會將「九龍巴士」同「新界的士」串聯在一起，不好意思
但無論如何，不知閣下有無興趣身先士卒？

[ 本帖最後由 S3BL417 於 2013-9-2 01:34 編輯 ]

原帖由 S3BL417 於 2013-9-2 01:29 發表

小弟都是窮等人家，加上住九龍
連的士都坐唔起
點似得閣下有得簡坐綠的姐

另外小弟庸俗不才
只知道如果有人因為「九龍巴士」呢個名而從「商品說明條例」去告九巴既話
我諗都幾好笑下
而我呢啲庸俗之人只會將 ...

都話我唔識先問人
你搭完嗲抽下水然後問返我，我俾爆趣你喇

唔知你有無留意麥當勞熱飲杯上面有"Caution! Its hot"字眼？
據聞係因為有人飲熱飲燙傷左，告麥當勞而最後麥當勞敗訴被判要賠償原告
(賠償金額好似唔細，應該夠你坐一世的士)
所以因此佢隻杯出現左呢個咁爆趣既警告字眼
好笑嗎？我都覺~  不過呢D可能係"橫財撐士"黎架
一般呢D咁爆趣既Case都只係會響美國發生
但係原來香港而家都有可能發生架喎~
我梗係問下有識之士有無機會喇~
有機會既肯定去馬，拎埋法援，
Claim下錢坐的士都好嘛

[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2013-9-2 02:03 編輯 ]