|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
原帖由 3av188 於 2006-9-11 23:16 發表
劃做郊野公園,唔知合唔合你意?
唔使啦......叫0個三個建築師劃大個裕民坊廣場
咪得囉......
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
市建民那個建議簡直係浪費土地... 有机會有塊大地去重建做乜要留低那些什亂的街道呢? 保守到......
我身為Development Assessement Planner的對模型初步意見:
(* 當然最好有詳細計劃書啦!)
王歐陽建築師
1.近地站那棟大樓, 因座向的關係玻璃會把早上的陽光通通的反到山上的樓宇去.
2.有用天橋去連接舊社區, 但去市政大樓的天橋建在人家窗口正前, 未免....
3.近觀塘道及地鐵那邊用作商場/平台可做成用來隔音, 讚!
馬梁建築師事務所
1.物華街舊樓只會看到一個類似萬里長成的平台及2棟擋去陽光的高樓(HK 太陽由南方來), 冬天街到冷冰冰.
2. 係模型看不出有想結合新舊社區的決心.
wda Group
1.物華街成車輛出入口, 街道變得泠清, 居民受車輛出入的聲音困擾.
2.近觀塘道及地鐵那邊有roof garden, 讚!
3.樓宅座向有考慮避免成為一幅大牆, 讚!
但以上設計都
1. 有在urban Design 上有著筆re-active 附近舊區
2. 廣場一幅大地已而, 如果無野activated個廣場就會成為日晒雨灑的荒地
3. 大家都主張平台式設計, 主街道的地下是牆, 街道都變得冷清, 死氣沈沈,
最後成只有車的街道
4. 無Sutainable energy 應用, 那麼大的site也不好好利用
5. 項目最終可能變成另一個copy-cat商場
以上係我初步的評價, 詳細要再看她們的 master plan才可再加以assessement.
多言了! |
|
StarFlyer燃燒的流星般劃過世界
|
|
|
|
Show Blocked User - eric278
|
|
|
原帖由 BL69 於 2006-9-26 11:05 發表
點都要響郵局個位棟條柱響度,吹脹~
無計啦......鬼叫市建局要求係地鐵站0個邊「製造
地標」咩...... |
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|