基本上,除非黃鴻超退休,我是反對這樣做的。因為
黃鴻超的身份,現時會很不安的。 |
|
|
|
|
我覺得羅范椒芬同黃鴻超的職位對調有點怪
黃鴻超未做過教育政策方面的工作
恐怕教育界與政府會出現動盪
今次為何不內部調升? |
|
|
|
|
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-10-31 22:43 發表
我覺得羅范椒芬同黃鴻超的職位對調有點怪
黃鴻超未做過教育政策方面的工作
恐怕教育界與政府會出現動盪
今次為何不內部調升?
常秘等政務職系人員的工作就是這樣,
他們會不停地被調往不同範疇的工作,
飯焦留了八年才走已經是非常例外....
不過找廉政專員回去做常秘確實有點怪.... |
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2006-11-1 00:23 發表
常秘等政務職系人員的工作就是這樣,
他們會不停地被調往不同範疇的工作,
飯焦留了八年才走已經是非常例外....
不過找廉政專員回去做常秘確實有點怪....
我都知做AO係會不停地被調往不同範疇的工作
我只係話黃鴻超去做教統局常秘有點怪 |
|
|
|
|
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-11-1 01:32 AM 發表
我都知做AO係會不停地被調往不同範疇的工作
我只係話黃鴻超去做教統局常秘有點怪
以我所記得
HKSAR 職系只有三個職級
會有上述形式的調任機制
分別係 AO, EO 同 CO
(真奇怪,Clerical Office 竟然有得調)
至於其他,也有機會調職r
但只限於同一職級的不同分區
所以今次既調任我覺得有 d 不尋常 |
|
HY2190
|
|
|
原帖由 prmy3008 於 2006-11-1 01:49 發表
以我所記得
HKSAR 職系只有三個職級
會有上述形式的調任機制
分別係 AO, EO 同 CO
(真奇怪,Clerical Office 竟然有得調)
至於其他,也有機會調職r
但只限於同一職級的不同分區
所以今次既調任我覺 ...
而家已經傳緊李國章出年唔做,煲呔又想升羅范去第二度,
為免emb一連走兩個人,於是有咁安排。(路邊社消息) |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|