良景村、烏溪沙青年新村因「斬樹」隨時判罰款

唔好意思，可能我酒氣未清，係我睇錯o左！

個法團根本係一個政治角力場，
管理公司就算係知，或者出過聲，
都未必會有人理會，
我只希望大家係未清楚件事之前就指管理公司不是，
那間管理公司係有問題，但一定唔係衰到貼地，
間公司個制度其實係OK，只係個別人員錯誤運用個制度，
可要知道管厘公司只係聽命於法團，係法團代理人
有咩重大決定咪又係係法團手上，
法團絕對係可以不理會管理公司。

monkey 兄，如前回文有所得失，請多多包涵，
小弟呢兩日都係神智不清，醉酒扮清醒。

原帖由 hz6751 於 2006-12-24 03:56 發表
根據地契條款，如果這次砍樹證實非法要被政府罰款，整個立案法團當然
要付上責任。根據法律，立案法團是一個法定組織，代表全體業主，
立案法團要承擔任何法律責任等如全體業主要承擔任何法律責任，
立案法團 ...

不過我睇電視, 個法團主席話只有18個committee投票
咁佢呢個決定又算得上代表全體業主?

上次佢問如果有人比樹責死邊個賠
咁而家要罰錢唔知又會負幾多責任呢?

沒問題的.
法團這地方是政治角力場所我也明白...
當然, 也是金錢角力場所... 管理公司是會盡力去搜刮的~
我只是不值樓主將矛頭單單指向某某人才出文反駁而已~

不管這個區議員做得有多好或不好, 這次事件也不可能是她一個人負責任,
更不可能會無端連帶到 "民主黨的區議員xxxxx" 罷~~~?
這是無限的上綱上線呢...~

民X黨響呢度有好多Fans, 所以做錯野總有人出面維護. 如果換左係民X聯
支持斬樹的話, 睇怕大把人口誅筆伐, 話保皇黨點點點啦.

講番正題, 將D樹剪到咁既樣, 真係稍為有D常識既人都知道有問題啦. 明明
係議員響背後撐腰, 但電視影到D居民質問個議員點解支持斬樹時, 佢竟然
話班居民如果覺得做錯可以去環保署告個法團, 嘩你明明支持法團斬樹在
先, 到出事時又即刻劃清界線叫人地去告個法團, 做議員做到咁無承擔, 真
係人樹共憤!!

原帖由 PB602 於 2006-12-27 01:45 發表
民X黨響呢度有好多Fans, 所以做錯野總有人出面維護. 如果換左係民X聯
支持斬樹的話, 睇怕大把人口誅筆伐, 話保皇黨點點點啦.

哈哈~ 真係好野~
明明係講緊樓主上綱上線, 將D野夾硬拉埋唻講, 係一D思考邏輯既問題~~~
轉個頭竟然會再唻上綱上線將呢個質疑變成 "民X黨響呢度有好多Fans, 所以做錯野總有人出面維護."

咁第日有咩人為左派講說話, 我都可以話
"民X聯響呢度有好多Fans, 所以做錯野總有人出面維護. 如果換左係民X黨
XXXXXX的話, 睇怕大把人口誅筆伐, 話反對派點點點啦."

PB602兄, 呢個係邏輯問題...

講番正題, 將D樹剪到咁既樣, 真係稍為有D常識既人都知道有問題啦. 明明
係議員響背後撐腰, 但電視影到D居民質問個議員點解支持斬樹時, 佢竟然
話班居民如果覺得做錯可以去環保署告個法團, 嘩你明明支持法團斬樹在
先, 到出事時又即刻劃清界線叫人地去告個法團, 做議員做到咁無承擔, 真
係人樹共憤!!

首先, 你句 "明明係議員響背後撐腰" 請提出理據... 如果唔係講咩都得~
第二, 叫市民去告個法團難道唔係一個可行方法? 又, 難道街坊自己又完全唔駛負任何責任?
第三, 究竟議員係建議 "修剪" 定係 建議 "斬樹"? 如果PB602可以提供多D資料就更加好喇.

如果覺得我上面問既呢三個問題係 "做錯野總有人出面維護" 既一部份的話,
咁我都無話可說喇...~

[ 本帖最後由 monkey_bsw 於 2006-12-29 18:19 編輯 ]