有關皇后碼頭示威

咁點先為之有意義? 你咁講世上保留任何
一樣舊物件都無意義, 把任何物件保留在
博物館就更加無意義, 全世界的博物館都
可以關閉了。

同埋死物從來都沒有生命。

原帖由 orange 於 2007-1-25 21:02 發表

留得底都已經無晒生命,就算俾你係中環再次起番都
已經失去原貌,正如舊卜公碼頭上蓋裝係赤柱一樣,根
本失去原意

原帖由 3ASV196 於 2007-1-25 23:37 發表
如當填海後, 皇后碼頭不搬, 變成個亭, 附近又唔同晒,
個意義又係唔係度呢...

變o左個亭都可以遮蔭擋雨, 能唔能夠融入
新建設就要考一考設計師功力喇。

其實一個建築能夠改變用途都係好事, 唔明
白點解係無意義。高等法院可以變立法會,
點解皇后碼頭唔可以變涼亭?

皇后碼頭變亭都無問題丫
依家其實個作用除左碼頭都有亭ge作用啦已經。
反而天星就真係不切實際，因為佢真係一個載客碼頭，入面無考慮過人地可以入去坐…