4/8(二)強烈熱帶風暴天鵝襲港下巴士服務特別安排：

樓主向本人要求刪文，但本人查察後認為評分有問題，
在本文發出後的評分會被抵銷，請留意。

評分管理專員示

原帖由 da54 於 2009-8-5 00:26 發表
其實做第一名有咩著數？有錢分？有 iPower 送？
既然做唔做第一名都無傷大雅，大家又唔係想爭頭位，
咁又何苦要鬧樓主呢？

小弟係街用電話上 italk，見到有人話「巴士服務維持正常」，
我覺得已經係非常有用的消息。我反而想多謝樓 ...

多謝樓主

完全同意你既講法, 我都係10點幾時上來italk睇最近交通安排,
見到巴士服務維持正常, 放心仲有車返屋企
都唔明有乜好鬧,

新城
颱風員工車TX10會依時由天水圍開出
原字軌須依時到廠/或原地方報到

九巴&龍運
早更車長照常時間回廠報到
龍運於0415加開一班員工車由荃灣愉景新城前往小濠灣車廠

Latest:
三號強風信號下交通安排 (from rthk)
城 巴 及 新 巴 通 宵 線 凌 晨 4 時 起 ， 恢 復 行 駛 。
九 巴 及 龍 運 巴 士 宣 布 ， 所 有 日 間 路 線 由 頭 班 車 起 恢 復 正 常 服 務 。
九 巴 通 宵 線 繼 續 停 駛 ， 龍 運 巴 士 通 宵 線 凌 晨 4 時 起 恢 復 行 車 。

原帖由 da54 於 2009-8-5 00:26 發表
P.S. 我覺得出左八號預警後已經可以出文。/ I8 }& X+ m( {# `; a. A6 k

不過佢出文個陣都未掛八號風...
個陣連新聞都未出特別消息啦....

原帖由 teddybus 於 2009-8-5 11:02 發表


不過佢出文個陣都未掛八號風...
個陣連新聞都未出特別消息啦....

雖然如此, 但街上o既朋友都唔知各大巴士公司有冇講到幾時收車, 如果佢地知道其實各巴士公司都仲未有宣怖停駛, 街上o既人都可以安心玩多一陣/行多一陣先返屋企, 唔駛怕無車.  但若果樓主無post 呢個post, 街上o既朋友來到italk見無人提任何消息, 佢地一定唔得安心, 可能會以為係大家都忙於做自己o既野, 唔得閒post 文, 咁佢地又要再不停地找到有消息為止.  即係話, 樓主post 呢篇文如果資料準確, 絕對幫助左大家, 值得讚賞!

其實大家有共同興趣 加上住在共同地區, 再o係咁多不同巴士板其中一個板--hkitalk 相遇, 的確係一種緣份.  既然咁有緣份, 希望大家都會珍惜大家o係度建立o既友誼.  我地不如將互相找錯處, 互相責怪, 變為互相支持, 互相勉勵, 大家o係呢度都會開心d, 亦會吸引更多新人來.  人生最緊要係活得開心! 大家努力!

原帖由 trident3301 於 2009-8-5 11:34 發表


雖然如此, 但街上o既朋友都唔知各大巴士公司有冇講到幾時收車, 如果佢地知道其實各巴士公司都仲未有宣怖停駛, 街上o既人都可以安心玩多一陣/行多一陣先返屋企, 唔駛怕無車.  但若果樓主無post 呢個post, 街上o既朋 ...

我也同意, 昨天我在公司就黎要走,但唔知有冇巴士搭, 那一刻其實幾想有人話我知究竟仲冇車搭. 我覺得好好的, 九巴/新巴/城巴的網頁原來已將即時消息放上網頁, 我可以知道原來還有巴士服務多一段時間. 樓住的 Post 不錯, 今次巴士公司(唔知以前巴士公司有冇update得咁快呢?)的做法也不錯...

原帖由 leeallen 於 2009-8-5 02:20 發表


多謝樓主

完全同意你既講法, 我都係10點幾時上來italk睇最近交通安排,
見到巴士服務維持正常, 放心仲有車返屋企
都唔明有乜好鬧,

有同感
某部分版友係度問樓主搶第一對佢有咩好
既然而家證明左冇野好
第唔第一都冇所謂啦
但點解佢地依然會插樓主呢?

【評分判決】

本主題文章 #1 被評分後，站友 S3N280_FX8032 （下稱樓主）發信
予 B2 板主要求刪除文章，誤發予本人。

本人發現文章 #1 及 #7 評分有問題，交助理專員跟進。現判決如下。


一、

兩位助理專員一致認為文章 #1 之負評分違規。

其中助理專員 admin71 認為樓主行徑容易令人覺得他是「霸頭位」，
故評分不為無理，但他在查察時，樓主已更新消息。同時，助理專
員認為，對有關文章負評分的標準，應取決於文章內容是否空泛、
標題是否誤導。

助理專員 admin23 認為，不應歧視或攻擊其他較先貼文的站友，
但定時更新和整理資料亦為開設此類文章者的責任，因此所有評分
應予抵銷。


本人再翻閱評分，發現有站友以樓主未有更新資料為理由負評。
此部份評分在助理專員查察前已經出現，根據善意推定原則，
本人認為無必要懷疑評分者。但指斥樓主「霸頭位」的部份，
則違反評分附例第 9 條 c 項。因為這只是樓主的個人操守問題，
並不影響文章實用價值及資料準確性。

站友 teddybus 評分僅針對樓主霸頭位行為，需全數抵銷；
而站友 Gary_B 及 SmiTHy 之評分，各需抵銷 1 分及 2 分，
共抵銷 6 分。

站友 da54 評分毋需抵銷。

根據此文的違規評分情況，
僅將 Gary_B 站友評分紀錄在案，站友毋需接收「注意」。
而站友 teddybus 及 SmiTHy 則需收「注意」一次。



二、

關於樓主在 #7 要求刪文一事，助理專員 admin71 根據樓主
用字及使用的配色，認為樓主屬於發泄不滿，評分毋須抵銷。
助理專員 admin23 則考慮到有關事件的背景，建議抵銷所有評分。

經覆核後，本人發現站友 CardCaptor 評分理由有部份屬於針對
文章 #1，與文章 #7 無關，違反附例第 7 條，須抵銷 1 分。

站友 chickenbus 及 LZ4519 評分毋須抵銷。

考慮到此文的違規評分情況非常輕微，
僅將評分紀錄在案，站友毋需接收「注意」。