﹕梁文道：有人在「反高鐵」嗎？

http://news.mingpao.com/20100114/msa1.htm

如果要反高鐵，呢篇嘢比嗰啲所謂公專聯有說服力得多。

原帖由 053h4 於 2010-1-14 11:32 發表
早前巳回應, 我應該貼多一次, 搶言論高地

"卻一股腦地把所有不同看法全都妖魔化為反對高鐵的反發展憤青"?
不如仔細思考以下問題?
1. 什麼有心人標稱"反高鐵"係"80後"?
2. 點解出現"反高鐵 = 反發展"?
3. 為什 ...

我又玩：

對於香港公眾來說，直到目前為止的所有支持高鐵政府方案的意見，
都只是一堆抽象的模糊名詞。這些名詞都很美好很宏大，但它們的具
體所指卻不是人人都能摸得清楚的，更不要提它們根本還沒經過各種
正義原則的檢視和辯析了。

原來，立法會文件白字黑字記載議員的發言紀錄，
是一堆抽象的模糊名詞：「鄭家富」「湯家驊」是抽象模糊名詞
是很美好很宏大的名詞：「依足立法會程序」是很美好很宏大的名詞
具體所指不是人人都能摸得清楚：「專用通道盡快興建」不是人人都能摸得清楚
沒有經過正義的檢視和辯析：原來我份人好唔正義，原來我係一個不義之人，我應該一死以謝天下
又或者，用電腦屏幕睇而唔係睇張紙就係沒有檢視、用鍵盤而唔係用把口就唔係辯析。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-1-14 11:41 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2010-1-14 12:01 發表
以前睇書, 睇過一句說話"技術必須合道德, 沒有道德的技術失之粗野, 沒有技術的道德感流於空談"

講真, 如果話政府只談經濟, 忘記菜園村(就算現賠償巳足夠保留現有生活方式都好)
那麼, 文化人談高鐵, 高舉公義的大旗時(包括提出, 如果沒有高鐵, 就........), 有沒有考慮過技術的上執行上的問題?

最有力的defense：而家的高鐵方案技術沒有道德，失之粗野。

咁即係咩都唔使講，所以that's why我晌另一篇文suggest不如直通車加班至全日15分鐘一班算數。