運輸署建議開辦九巴36X取代36B

原帖由 kps19862008 於 12/5/2014 13:47 發表

好老實講，我個人覺得香港無論咩背景咩派既議員水平都係差d，但係如果好似張生咁乜都覺得巴士公司及運吉係岩，
議員乜野做法觀點一律都係錯既諗法真係不能認同囉！ ...

其實好簡單，要陳琬琛輸即係捧呂迪明，
我而家證明到佢哋根本一鬼樣，
就唔該唔好無端端轉，尤其是呂迪明係民建聯。

原帖由 張偉沖 於 12/5/2014 13:48 發表

你一樣的立場都唔係咁.

唔明你講乜，唔該你講清楚啲。

原帖由 張偉沖 於 2014-5-12 13:49 發表

唔係啊, 10年九巴方案雙雄都唔支持,
你又憑咩會覺得今日跟番10年個建議, 雙雄會支持先?

所以話10年個方案唔支持係雙雄垃圾，但如果今次個減車減班方案佢地支持就代表仲垃圾！
所以佢地今次持反對意見我覺得雙雄，呂氏係冇做錯，因為今年個條件仲衰囉！

原帖由 238X 於 2014-5-12 13:52 發表


其實好簡單，要陳琬琛輸即係捧呂迪明，
我而家證明到佢哋根本一鬼樣，
就唔該唔好無端端轉，尤其是呂迪明係民建聯。

最好呢兩黨都不要出來，睇下有冇其他黨可以選，反正佢地係36單野已經睇出無能，
雖然今次雙雄終於可以向九巴追到936開辦時間，都算做到件好事

減1架車及12分鐘1班都算接受到, 如果大減3架我就唔接受了今次再反
好老實九記及運署唔會再理你地班梨木樹居民要求開乜線乜線出東九龍及西九特快
好好真惜吧這兩位孖寶議員講完

原帖由 行山友 於 2014-5-12 17:23 發表
減1架車及12分鐘1班都算接受到, 如果大減3架我就唔接受了今次再反
好老實九記及運署唔會再理你地班梨木樹居民要求開乜線乜線出東九龍及西九特快
好好真惜吧這兩位孖寶議員講完 ...

我就真係接受唔到，改都有個底線，起碼建基於10年方案之上去完善佢吧～講真，你今年改行西廊(仲快d添)要加價ok，你起碼做番上次建議班次比人囉，但價錢比你加咗，班次又要削，你九巴食到咁盡，仲㸃可能比佢過先？

原帖由 行山友 於 12/5/2014 17:23 發表
減1架車及12分鐘1班都算接受到, 如果大減3架我就唔接受了今次再反
好老實九記及運署唔會再理你地班梨木樹居民要求開乜線乜線出東九龍及西九特快
好好真惜吧這兩位孖寶議員講完 ...

你淨係識鬧嗰兩個，
咁你肯唔肯定呂迪明或者其他人唔係做同樣嘅嘢先？

原帖由 238X 於 2014-5-12 18:52 發表


你淨係識鬧嗰兩個，
咁你肯唔肯定呂迪明或者其他人唔係做同樣嘅嘢先？

佢鬧呢兩個其實都係有原因既,始終都見證住10年36B既改線方案被兩位仁兄否決,用繞經呢個字眼誤導居民,

之後係上年年尾開會又動議話爭取出西九特快線,

話

收

到

好

多

居

民

要

求

喎,

呢一刻講真我都睇唔過眼......

因為擺明抽水格呃

政

績

款,

係

呢

個

爭

取

西九特快線

既

會

議

上,

九

巴

回

應

改

路

特

快

要

加

價,

兩

位

仁

兄

都

可

以

話

如

果

係

快

居

民

唔

介

意

車

費

貴d

添........

直

到

今

年

開

會,

佢

地

加

呂

氏

又

齊

聲

話

居

民

意

見

係

反

對

修

改wo~ok fine,

如

果

佢

地

用

既

理

據

其

中

一

項

因

為

班

次

被

削

所

以

反

對

我

都

覺

得

正

常,

但

如

果

用

埋

車

費

加

了

所

以

反

對

我

就

真

係

唔

能

夠

接

受,

因

為

真

係

好

矛

盾

囉~

至

於

呂

氏?

係

上

年36

合

併

單

野

先

開

始(

忽

然

關

注),10年36B單野佢都唔知係邊,乜野都唔理唔做咁,

所

以

都

係

垃

圾,

一

個

黨

擺

明

抽

水

呃

政

績

做

埋d

荒

謬

野,

另

一

個

黨

就

係d

荒

謬

野

上(

想

痴

餐

呃

功

勞

),

正

白

痴

[ 本帖最後由 kps19862008 於 2014-5-12 19:55 編輯 ]

原帖由 kps19862008 於 12/5/2014 19:54 發表
佢鬧呢兩個其實都係有原因既,始終都見證住10年36B既改線方案被兩位仁兄否決,用繞經呢個字眼誤導居民,
之後係上年年尾開會又動議話爭取出西九特快線,話收到好多居民要求喎,呢一刻講真我都睇唔過眼......
因為擺明抽水 ...

咁我當然知有原因，但如果因為咁嘅原因
就要俾左仔有機可乘同樣難以令人接受。

你提出一啲觀察所得，令我個論點更加有力，
我應該向你道謝。

原帖由 238X 於 2014-5-12 20:16 發表


咁我當然知有原因，但如果因為咁嘅原因
就要俾左仔有機可乘同樣難以令人接受。

你提出一啲觀察所得，令我個論點更加有力，
我應該向你道謝。 ...

你所講既左右之分我從不關心,我只會睇

邊

位

議員

既

地區工作

真

係

做

得

好,

只

要

做

得

好

地

區

工

作,

為

居

民

爭

取

到

實

際

得

益,

不

論

咩

派

別

都

歡

迎,

對

於

無

能

只

識

抽

水

甚

至

抽

上

加

抽

既

議

員,

唔

理

佢

個

黨

派

係

為

人

民

定

親

政

府,

最

好

就

唔

好

繼

續

係

度

呃

人

工

害

居

民

了

~

p.s.我d朋友話其實覺得以前林超倫係梨木樹做得唔錯,唔知點解會輸比梨木樹雙雄.......

[ 本帖最後由 kps19862008 於 2014-5-12 20:54 編輯 ]