電腦版 重點文章 新巴士出牌 新會員登記 以fb Messenger聯絡本站/報料

2024-25年度已公佈的巴士路線計劃

[報刊新聞]港鐵乘客被查票與職員爭執 涉違港鐵附例罪脫

看全部

本帖最後由 rheneaschoi 於 2023-1-18 12:56 編輯



引用: 2021 年 8 月 30 日近凌晨時分,1 名違規使用長者八達通的男乘客於港鐵柴灣站 E 出口附近,與檢查車票的港鐵職員爭執,職員即場報警。該男子涉沒有遵從告示等,違反《香港鐵路附例》,暫委裁判官郭子丰周一(16 日)於東區裁判法院裁定其罪名不成立。

裁判官裁決時指,作供的港鐵職員有誇大之嫌,或有時顯得含糊閃爍,無法回答準確的時間、距離等,認為其供詞「不可靠」、「不可信」,相反被告於爭執期間表現冷靜理智,也有即場繳付違規使用長者卡的 500 元罰款,以及配合警方、出示自己的身份證,認為控方不能在毫無合理疑點下推論被告有罪。
案發當日的晚上 11 時許,有港鐵職員於柴灣地鐵站 E 出口查票,港鐵職員欲查被告車票,期間共 4 名港鐵職員包圍他,並用攝錄機拍其模樣。他一度舉起電話,反拍攝相關職員,被職員喝止,並勒令陳刪除短片。職員隨後報警。

控方:三度指令被告出示車票
被告稱回家後發現口罩有血跡
控方指職員三度指令被告出示車票,但不獲理會。而被告舉機拍攝亦可能造成人群聚集,引致安全風險。

被告自辯時指事發突然,是「在電光火石間」,自己聽不到職員的指令,強調職員把他推到角落,更有人用手扯他的背囊,當時舉機拍攝是為了「保護自己」,回到家後他發現「口罩上有血跡」。

惟一一個控方證人,即 1 名當時正執行職務的港鐵職員,供稱被告把電話貼近職員、近距離拍攝他們的模樣,表示害怕被告將影片公開,導致職員被起底,感覺被「入侵」和「騷擾」,並解釋「唔知點解被告會入角落」。

官:職員稱被告或引起聚集是過份謹慎
裁判官則指,呈堂片段顯示,被告的步速雖然稍快,但香港人習慣「急急腳」,迴避查票並非惟一合理理由;而當證人指令出示車票時,被告正與其他職員爭執,信納被告不是刻意忽略職員指示;近距離拍攝是因為職員正把手搭到被告的肩膊,被告已經把電話貼近身體,是「職員站得太近」,被告也有解釋拍片的動機是在「蒐集證據」,更多次向職員說「請你放開手」。

裁判官特別提到,當時的地鐵人流疏落,職員指稱被告可能引起聚集是「過份謹慎」,雖無證據顯示職員將被告推到角落和使其受傷,但職員執行職務時「聲音大」,加上被告拍攝的影片即場遭刪除,「被起底」的恐懼應已消失。裁判官考慮整體環境和事實後,認為職員未被騷擾,被告亦表現合作。

被告陳健欣,被控「沒有遵守告示等」和「妨害/ 干擾鐵路乘客的舒適/ 方便」罪。

Source: 法庭線

https://thewitnesshk.com/%E6%B8% ... bXGmCFPlXfdmx7Olo_U

Advertisement

回帖數目:0






分板連結:
(B2)香港巴士討論 [熱門] [精華]
(B0)香港巴士車務及車廂設備
(B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華]
(B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相
(B4)兩岸三地巴士討論 [精華]
(B5)外地巴士討論 [精華]
(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華]
(B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪
(B7)巴士特別所見
(B11)巴士精華區
(B22)巴士迷吹水區
(B23)巴士影片分享區


(R1)香港鐵路 [精華]
(R2)香港電車 [精華]
(R3)港外鐵路 [精華]
(C2)航空 [精華]
(C3)海上交通及船隻 [精華]
(D1)公共交通有關商品 [精華]
(M1)小型巴士綜合討論
(M2)小型巴士多媒體分享區
(V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A10)香港地方討論 [精華]



Advertisement



其他推介:
巴士路線消息
巴士路線計劃
2023/2022/2021/2020年新巴士訂單
2022年交通要聞回顧
2021/2020/2019/2018/2017年交通要聞回顧

(B3) 新出牌巴士相片
80年代巴士相片
90年代巴士相片
2000年代巴士相片
2010年代巴士相片
昔日中巴
保留巴士

英國巴士
新加坡巴士
飛行報告
日本鐵路
台灣鐵路


Advertisement