本帖最後由 s3n370 於 2024-4-19 20:55 編輯
引用: Fuk19805 發表於 2024-4-19 17:53
我其實比較好奇點低地台法,而家輕鐵月台同車廂係同一level,如果低地台(冇理解錯嘅話)應該類似台灣嗰 ...
早前討論嘅相,港鐵想借嘅車的確係類似你所講淡海輕軌咁低地台。
tonyng兄亦指出港鐵會設置矮月台去試新車。
去到真係再買新車,跟世界潮流買低地台列車,再大手改建車站好,
定係跟番現有車站格局用高地台就到時再諗,反正今日格局都已經係無障礙。低地台都整到,墊番高造傳統高地台更加唔成問題。
淡海輕軌嘅車卡極短,個“轉向架”根本就似電車咁完全固定,唔可以亦無需要轉向。
斬短車卡係會响車身多佐moving parts,但“轉向架”就相對間單佐。
今日再睇番當日嘅報導,我大膽估計試驗成功,不過都係照用傳統電力驅動,頂多係孭舊電,唔駛全線路軌都要整架空電纜。
剩係輕鐵車廠上蓋係住宅,起加氫站照計應該過唔到消防?
而另覓用地呢,港鐵就算肯放棄上蓋物業發展權,
政府又肯唔肯浪費佐個咁好一地多用嘅機會呢?
巴士車廠本身都係加油站,整加氫站問題反而唔大。