關於站友Tobychow 無視站規的灌水挑釁性行為的查詢

其實討論必須有正有反，但注意到此站友的雙重標準

以至經常在討論過程中，多次無故辱罵站友，甚至多次無故對其他站友使用人身攻擊字眼，以至粗言穢語諧音。
& p5 u0 l) b. L" u& C
2 u, @0 g: R  T9 V  W7 _現對站方提出垂詢，是否站規容許這類挑釁性的行為？


) G) R! Y7 p3 r

咁應該同時處理埋開口埋口話人大帝的言論

我見到 12A 個 POST 完全同青衣冇關，又有 ATH1 AVBWU291 成機離題，無故又出現青北大帝這種挑釁性言詞，有絕對製作罵戰的意圖
; c$ s8 y) z  C; r
+ G% r4 B( V. ~1 m所以都贊成版主一視同仁，同埋長遠應考慮禁用大帝，和所有挑釁，批評性言語，以保障版內和諧氣氛

kingprowm 發表於 2023-6-7 10:23
* b, g: Z, }. f/ ]3 x5 h+ K咁應該同時處理埋開口埋口話人大帝的言論

- Y' v; ~% i) f2 F9 C" C- W我見到 12A 個 POST 完全同青衣冇關，又有 ATH1 AVBWU291 成機離 ...

' g' o8 y5 z1 ^# K6 g3 M% Q& Q+ g+ E其實呢，就算用帝形容你都唔一定係攻擊你啦，因為你個名本身就已經有皇帝嘅意思啵。
" |8 a9 f: R9 t/ _4 [' v
又要自稱係王係帝，又唔准人用大帝嘅話，請問你想其他人點稱呼你？只准州官放火？
: a& {7 \+ [" }; s# X+ ^! Q4 B
又咁講，唔用大帝呢個字，用技安胖虎等都係同一意思；你係唔係其實只係唔准人批評你？

, O( @: i2 `9 p, k+ n
其實嗰名站友擺明係係唔係都無端鬧人而且唔係第一次；情況同你又點可以相提並論？咁抽水有D難睇喎師兄。

HB00610 發表於 2023-6-7 11:13
其實呢，就算用帝形容你都唔一定係攻擊你啦，因為你個名本身就已經有皇帝嘅意思啵。
  y" ?+ m" \0 Z3 h9 z' H& H* f; y
$ _2 B) s  {; m# \5 F# A又要自稱係王係帝， ...

2 X6 n8 C1 T; g9 Z9 L* O改名同大唔大帝，有乜關係呢
$ D7 e/ I& u! F: W: E$ Y我頭先又見到 68A 68X 251A 個 POST仲離譜，FBI2 講完一句野又有人發癲

有位叫 neoplan720p  話摺晒全個青衣既巴士線，根本係嚴重挑釁行為，情節嚴重，理應嚴懲
4 {' |' N+ K* ^2 J0 @! P  c( V+ Y
" K) ]. ^) R6 Q7 Z5 ~0 B$ g總之 ATH1 AVBWU291 neoplan720p 都要投訴佢地

kingprowm 發表於 2023-6-8 15:54
2 f7 q1 ~; L) z+ O3 |改名同大唔大帝，有乜關係呢
% T% x/ N0 `! p* E1 {  G8 r我頭先又見到 68A 68X 251A 個 POST仲離譜，FBI2 講完一句野又有人發癲
5 C4 Q' G! v9 J" X  m. |

其實問題就係，你喺度嘅稱號，本身就係同王/帝有關。
所以理論上係唔可以以單單用“大帝/國王”等字眼提及你，就認定對方一定係挑起罵戰等等。

其實我唔覺得應該去針對字眼去禁；如果我針對閣下行為，叫你丁蟹/技安胖虎，意思都係一樣；如果去到第二時有人用呢D字評論你時，到時又想禁絕埋呢D字眼？

你點樣投訴佢哋；你可以報告掣，甚至係開新文都得；呢個係你自由，但喺度抽水只係你難睇。

YY487 發表於 2023-6-8 16:25
公道講句
% E2 @3 h" c9 `5 pKing係國王
4 d0 w2 H4 m6 i( W) ?0 mEmperor先係皇帝

  N9 P# g- j$ R; ~  R2 S係，不過其實以嗰位人兄性格，當其他人用國王時，佢都係一樣喊打喊殺叫人bam，其實差別唔大。🤣

YY487 發表於 2023-6-8 16:25
公道講句
King係國王
4 Z/ o/ ~+ }, u' w9 O1 u0 IEmperor先係皇帝

0 J+ L2 ~* T! x# W# B青北國王仲貼切
其他青北帝拍馬都追唔上佢

HB00610 發表於 2023-6-8 17:57
& s4 E# H# {2 g5 q9 B' U其實問題就係，你喺度嘅稱號，本身就係同王/帝有關。
所以理論上係唔可以以單單用“大帝/國王”等字眼提 ...

! y: I* w$ X8 x( E7 Z' Y; m咁就算批評人都應該適可而止吧，條條題目係唔係都話人，唔過份咩
8 S  E% X: X9 J; W1 r9 _! I& s同埋唔知邊個講過啦，討論必定有正有反，為咗一條 41，就要係咁鬧人，離唔離譜呀，十怨九仇咩

; {6 s, X3 T1 [4 W1 {2 y大家都有對各題目有支持和反對權利，冇理由因為反對而話人，變相限制人發言權利
2 q* r2 U+ D2 G! }
同埋你唔好再因為網名而去評論人性格，呢個毫無事實根據，毫無關係，我要投訴你，你唔好再咁過份

kingprowm 發表於 2023-6-10 19:14
咁就算批評人都應該適可而止吧，條條題目係唔係都話人，唔過份咩
同埋唔知邊個講過啦，討論必定有正有反 ...

單係呢個回應就已經睇得出閣下面皮+雙重標準程度如何。
. q  ]7 e; m. D4 `. b( R# v
我已經一再提醒閣下唔好再騎劫此Post ，閣下不但不予理會，而且以橫蠻態度撒野，我會直接報告處理。