原帖由 68A 於 2010-5-27 12:29 發表 
: f) M9 H' T m! t- }8 K9 V5 U7 E% u7 f% r9 ^5 a
) |, q8 D0 ~) I, c: V! w我評佢負分自然唔覺得佢有優勝既地方，) |. H& ?) Q3 ^( h
不過有得出黎選仲要臝埋，
2 k' Z% x- h2 q2 y3 r2 f$ G. O. \8 Y一定有其優勝之處既，只係我唔知 je .......
其實都唔駛轉灣抺角2 r e6 Q* k( l- o* M& z6 `
有咩優勝之處, 我諗唔駛討論吧
5 o7 w% B7 R# X. |" L/ [% l- `/ ]7 [% N: X4 D$ R$ ?
睇黎被提名既相片都要經過審核先解決到問題
- Y1 R; x* x8 o# g- [4 t或者咁樣會有偏見, 但起碼唔會出現今次投票既情況 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 happykeroro 於 2010-5-27 14:31 發表  $ o; {) i0 N* H/ V3 w0 E
8 V8 D J8 r5 A! t. W2 Q/ D
其實都唔駛轉灣抺角, Y+ n* r6 _ m
有咩優勝之處, 我諗唔駛討論吧 P! M2 g' |+ o7 D6 L- b
7 J9 i9 j/ J1 h0 a" o
睇黎被提名既相片都要經過審核先解決到問題8 _* |1 ]& R+ u h
或者咁樣會有偏見, 但起碼唔會出現今次投票既情況 ...
: @: y" p1 `1 J6 `) f1 b$ ?& \
問題係
' h4 z3 o* y s [1) 如果有 n 個分身, 難保唔一樣會出現 (但我唔係話今次既情況係分身導致)- `, P) [" V5 g& E$ R4 J
2) 審核都要有個公開既標準, 否則肯定被人話黑箱作業. 3 n2 Q4 t9 }# d' [5 g; p
( x, W1 {$ \/ p" H# |% P0 B我反而認為版主應該睇下個負評理由, 如果係成立既話, 就不能夠參選, 無論佢係扣幾多分. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 DW8306 於 2010-5-27 10:08 發表 ' o: o" p1 Y! L( I. Y& z+ P
既然今次因為我提名首相兩相相片引起風波,咁我都講返句先...3 l, {2 Y0 |7 m; A1 }
係校園生活中,點解班主任常常搵品行最頑劣既學生做班長? 3 E8 J! P( z4 w* T7 u" u$ t0 y, Y8 {, W
& q* l; I# I8 B; ?5 y我講左d乜,不妨大家參透下 ...
: Y8 j5 W+ U8 b A# m# b# V, \如果用選班長做比喻，我不敢苟同。0 X6 Q5 P* Q0 i* ~
班長主要目的係培養領袖或增加學生的責任感，動機會出自鼓勵，但都是給予一些能自省的同學。
. l" p" l) l/ w! I我明白你某程度上的好意，但有無考慮過如果事情出現反效果時會有甚麼反應？1 ^! b; E2 M# L! X8 h+ l' a1 G- ^. W0 a& {/ J
變相鼓勵更多劣作充斥？或閣下會被視為滋事份子？及影響以後的相片選舉沒有公信力及說服力？+ d6 @0 r. \, D9 u
% C# [! W, ~5 L) U老實講，我同S3BL100一樣都預料得到呢兩張相會勝出。只不過我擔心以後選舉再沒有公信力及說服力，$ `! h2 Q+ S1 w* D, }) ?
令選舉又再夭折，咁樣，我看不到每一方面也存在益處。
5 x7 n! w6 L4 o9 h) \; r8 w) E- I$ ` u3 l
所以我提出最基本的評審考慮方案，原則於基本的民意基礎。起碼登得上大雅之堂。
$ |3 a |+ H# y0 ]" c& ?既然有成接近50個負評，可以話基本由衷的民意已達不到要求。選出來的是一場諷刺。
8 Z! j3 d3 x* K4 \" Y8 I2 \枉選舉主任咁有心思去籌備每一個月的歷作，對提高本板相片攝影質數毫無裨益。
g# f, v( t6 J( j- `* M7 p" L' i" e; S2 Q) y
p.s.定係想將佢用相片簽名檔宣傳網頁的行為公諸於世？
- ~( f# _) y* A9 @1 _6 m0 k
1 t1 q8 U3 ^3 T8 w. c4 ~4 R[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-5-28 01:34 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
