有少少問題想講下..! e. X$ a! a7 J5 ~
為何相片必須得到別人提名, 或者投票的相片需要有回文/加分, 相片才可以參選?
* o2 M4 ?; Q/ }# r! l. S因為自己留意到係一些比較受歡迎的版友, 在每月都被提名數張相片(同一版友)
6 c; Z4 E. W$ n) J/ g! B9 I! W o那麼文章沒有人回或加分的版友便不可以參與投票?$ q5 `% {/ F. U: a. c# _1 C/ A
& ]5 u& x) Y& [# F
我擔心日後的投票, 只有同一位的版友的相片被提名! P Y9 N; x4 J& D' l* \& k C
那麼投票就沒有意義了; u4 N+ S! ~' S7 ]9 s! B
7 u+ ^) g% i) u: Y w0 Z
以上只係個人意見, 歡迎討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝閣下的意見。
$ M. M! ~# b/ o) D& e4 a3 L) }1 U `- M+ {& `+ f* f" |
當初規定需要一定數目的加分，或得到提名，方能參選；背後的原意是確保候選相片均有一定的質素、欣賞價值和認受性。由於B3板不少相片均獲得超過一位站友的aPower正評分，因此aPower +5（包括至少一名站友評分aPower +3）的要求，本人並不認為過份嚴苛。惟本人觀察所得，不少合資格站友未有提名自己的相片，本人將研究加強宣傳此項選舉活動的可行性。
. s5 x; o2 a: ^
9 M: g; i2 o7 y+ f. l3 q0 L在剛過去的三月及四月份兩次投票，分別均有超過10幅候選相片，而站友參與投票的踴躍程度，亦超乎本人預期。本人將密切留意站友對B3W每月相片選舉的反應和意見，在有需要的時候，對活動細則作出適當的修訂和改進。# j( I' f3 t9 l" C j5 r* t
9 h, |4 S/ u! R" h# l# d* i
B3W板主 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin49 於 2010-5-26 22:41 發表  * [+ \9 P8 H9 S
多謝閣下的意見。0 R$ ?( {- {% \7 C4 P$ ]- j
" F& }- {7 Z- J8 p5 l4 V
當初規定需要一定數目的加分，或得到提名，方能參選；背後的原意是確保候選相片均有一定的質素、欣賞價值和認受性。由於B3板不少相片均獲得超過一位站友的aPower正評分，因此aPower +5（包括至少一名站友評 ...
如果係咁，我覺得要深入去理解：7 X; c, S+ ?; ~2 `5 j* i6 ?
1. 正評的理據; l# O4 G, U8 \$ V- o5 R
2. 正評人數必須多於負評+ e- S% ~: \ s9 K
才能達到參選資格。( Z. l9 L c% R0 O* m0 C# z
老實講，今次勝出的作品，實在不敢恭維。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2010-5-27 01:20 發表
2 j" k5 U% F( A嚴格黎講勝出作品都係由站友投票選出，# O. Y: _% _% ?( Q) N& I
作品一定有其優勝的地方。
* X4 D9 z5 ^) M* to下話，不如你評論o下上個月贏o左o既o個兩張相有何優勝之處？
+ O% j2 H5 i5 D$ w% [- _1 Y [; Qo個兩張相足足累積o左負 49 分咁多喎~
* w9 h: B2 A; m2 P, \4 Y! T5 b' o7 g$ v. P# t
o拿唔好自打咀巴，連文章專員大人你都曾經身先士卒，o係o個篇文做第一個扣分者，仲大字寫明因為「夜晚果張cut 倒後鏡」所以你要扣佢 1 aPower。
; o" T% d, H. ?5 Uhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=507398&pid=1909710
" Y) a& j7 @4 G7 p, I: ]) Z2 r/ a( T) Q8 s: f4 Z: B; S- T' t, R% b
如果o係你眼中勝出作品因為係站友投票選出，所以一定有其優勝o既地方，咁你成個立論都有問題啦係咪先。
" }8 v5 X" \: Z7 [. G B, \9 E喂咪走住，我都係想聽o下你覺得上個月贏o左o既o個兩張相有咩優勝之處喎……o係度講兩句o丫……
; |; @% N9 u* o9 ?' J% L9 U" h) i
9 Y; G6 t! ~9 w' Q* r# D[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-5-27 01:49 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2010-5-27 01:32 發表 $ _" \+ Q! u! z1 T0 F1 {
) M# K% O* [% }. e* k
喂咪走住，我都係想聽o下你覺得上個月贏o左o既o個兩張相有咩優勝之處喎……講兩句o丫……
我地睇唔明一幅抽象畫，唔代表佢唔係一幅好畫既… |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2010-5-27 01:32 發表 
) q$ a0 {8 O7 u! O) m7 ^
& h" Z4 Y% h7 P: bo下話，不如你評論o下上個月贏o左o既o個兩張相有何優勝之處？( G" H% v6 b0 G
o個兩張相足足累積o左負 49 分咁多喎~
3 N8 u6 [1 t s# a- l% r/ {6 ^: ^7 h5 j
o拿唔好自打咀巴，連文章專員大人你都曾經身先士卒，o係o個篇文做第一個扣分者，仲大字寫明因為「夜晚果張cut 倒後鏡」所 ...
% ?2 p( {+ W* ?& X! t可能CUT 倒後鏡係ITALK 既新潮流  |
|
|
|
|
|
|
|
|
（以下為個人意見，因此用個人戶口發表） C' `" S( v& ^, f/ o \
' Z0 l! F* k5 r: d
對於剛過去的4月份大相選舉，恕我直言，我並不是不知道勝出者的相片被人足足扣了49分ipower，亦清楚留意到兩張相的其中一張出了甚麼問題。5 M- G/ A7 v# z7 d' }9 @& W0 a
而最終的投票結果，亦在我意料之內。
- a/ w c) d# A! S2 S我當時其實是有考慮過，運用權力，取消兩張相片參選資格的可行性，不過相片既然由站友提名，而且質素尚可；根據選舉規則，本人並無充分法理依據，取消兩張相片的參選資格。2 w& j' D9 i8 K' j* _
再者，若公然不接受兩張相片參選，基於拍攝者本人各方面具爭議性的緣故，恐怕會引發外界誤會，認為站方有護短、不使個別人士出醜之嫌。
1 [; f. u# ]1 ]# u我甚至考慮過，在投票結束後，調查是否有人造票；但此舉作用充其量只能「擺姿勢」；選舉結果在本人意料之內，本人亦清楚明白，不可能找到造票證據。& E) n& u3 U! ?+ O* M0 ^
! `3 P2 G6 c0 k- d4 O8 d
基於以上原因，本人決定讓兩張相片參選，並按一貫程序及投票結果，宣布兩張相片獲勝。; I8 b, \" R6 `. H
6 i8 L: [3 b4 `2 C===
2 E- L0 j% _. E) y+ ~+ @9 Y+ V! R* `) }$ k* E
老實說，我不是不知道大家提名這兩張相片背後的動機（這種事早有前科），大家這樣做，著實使本人處於一個兩難局面。有見今次情況，本人將考慮修訂提名機制，確保候選項目的apower扣分不多於某一數目。歡迎大家在這裏發表意見，有需要時本人將另行在此進行正式諮詢。畢竟，我們都只能通過實際運作獲取經驗及了解實際情況，並根據實際經驗改善制度。- }: H+ X! k% P8 V
% M- z$ z) w( q$ h( i- m[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-5-27 09:54 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
既然今次因為我提名首相兩相相片引起風波,咁我都講返句先...
8 o6 b8 D; ^: x, N& q( ? }: M係校園生活中,點解班主任常常搵品行最頑劣既學生做班長?
- s3 d3 R, [6 H1 R! `; Q2 P: @
B$ T6 g% [8 z, R5 g& }8 s我講左d乜,不妨大家參透下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
