回復 1# 的帖子
謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。
- H" j v4 n8 D3 J( u6 n5 E+ J1 F
就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：: J0 \! @5 E+ N) e
# ^# i' R) E; r$ a4 a審理時間
r3 K* M/ \+ b! X, O本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
9 E' b% _; @( ~4 Q1 A: Z n就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。
) L( d! J# {1 ~另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比5 ^5 H# A% B5 ?! S% o- V
提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，
; P. R/ k: ~6 M K& o委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度
/ Z5 ]" `3 ]6 T$ K/ O相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。
5 U9 K. U0 [ Q; v' U4 z
9 ?9 c- m& q$ a5 P6 o陪審員名單) q7 C/ r% h+ g+ L! n: w
在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以! _7 b) w9 J4 u
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，1 v) ]) f% J; n% s9 F. ?* q
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
Z) }3 W6 e9 _2 a" L& F5 _2 Q以增加陪審團人數。1 s4 }8 y/ \; o- l6 [
! j, [" \8 a) M4 a0 X8 L
召集人組成8 X4 z; ]' o- f9 K7 b2 Y
至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，
! K+ J/ F! Y6 ~' j7 ?委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有4 v/ l6 _4 G; s8 J( e' B
更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常3 _" z% \, m4 ~- S8 k
發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，: |8 E+ Z' k' G
至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合5 e; U4 q# B+ O
的人擔任此職。
2 J* @) X7 U' E6 Y* k: z* E
$ _6 V" U- A, K+ E5 ]1 F/ N& T上訴專板
) W1 {6 n& ^, L. \7 W2 K最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。
$ F$ E; ~( m3 r7 P% F& d如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。
+ d( F& T' s# n0 e9 v- Z
, F7 D! P7 Y* H. J7 m# \& I3 W5 M[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ] |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表  2 R5 l1 m p4 T, y: `( r8 F
9 u, H8 S8 ~# J( f
在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
9 K3 g" N5 ?3 _: ^' _隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，& k; K; ^8 ]/ |' B$ o' o( h
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，/ Q/ U' ^( [* a: C; i
以增加陪審團人數。
. `+ Q$ C( o$ b( D8 Y, M
( X! n/ k* ~+ A* l+ P0 m路過; q7 b7 y0 X+ Z3 X8 z
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員: y3 B8 c7 A/ {2 J. q6 l, y
但到今日都係lost contact... |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實我覺得，事無不可對人言% T6 r1 j) |& \7 Y
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用/ R& k- s! S, n! R! `; k8 K
板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
9 n( m( T3 t( q2 N陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
/ j# h: K5 k$ C, j2 p; A+ h5 |咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
1 v! e+ O8 p X! }$ [更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表 ' L7 W1 T0 Q! } O3 \) `1 }8 r
) W9 I4 e, [8 u
. _9 f0 _3 ]* f) m# E: O路過" N; v( k) P9 ~% B
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員, ?- H P+ v ]1 n& E) q+ O
但到今日都係lost contact...
/ f- f; E9 H7 d9 g) t( `9 y本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，; w& n; g. W( v) | a V
我代表站方向閣下致歉。/ M5 e. L8 i3 T! l: N
! I7 I( {% s9 u1 s. _; A2 v
請閣下把申請轉交本人，以便處理。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表
1 y* h. h, t! q8 x1 g& r" R, i其實我覺得，事無不可對人言
8 o9 R. Y. D: v0 E$ e; C大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
. z6 Q% Z4 H% x0 _% U板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由* Q! ?$ j+ @+ h- V
陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳1 Y# K. K% A$ t/ ^4 S/ G' `
咁做的話，我諗不單只令其他板 ...
7 i. ?* Z/ u2 {$ }我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，
1 M& [0 S9 K& S7 x& J$ T/ ^大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，
% U) A0 h. i6 w5 l1 u2 I7 W以及技術可行性。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人
7 A/ U/ b5 T$ H會唔會比而家站長委任板主兼任而好？
/ i8 }" I8 A# D! x% E# }0 x$ k( p# }" Z+ N3 @; L# N
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ] |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
