回復 1# 的帖子
謝謝閣下的意見，我亦對上訴委員會的運作未達到理想深感抱歉。8 @) b$ J w. _7 L, {7 R
" k$ P& W( a4 O( |2 A% R
就著閣下的意見和投訴，本人有以下簡短回應：
8 P, f6 z. j: h( x2 ?6 R# q! s ?& S. J3 V& o4 H8 B6 K
審理時間" F8 {* i! E1 {0 R
本人承認自己工作較忙，近月情況尤其嚴重，令板務處理大受拖延，
, R/ m% r9 D4 Y0 J# U就此本人早前已向站長提議作出人手調動建議，現正等候站方落實安排。' D+ g! P3 |5 b
另外，上訴委員會對停板期為14日內的人士來說，取回公道的意義比: X% ?& J. H. C1 G0 V0 m* j
提早復板大得多，這點亦從過往的上訴書中留意得到。因此委員會附例中，2 @- D2 K9 K y* {4 J6 e' m
委員會不對上訴失敗的人士予以加刑，正因如此。無論如何，我同意準時度: s( V/ d6 D, w* j* }9 y' E
相當重要，希望站長如果接納人手調動建議，情況能得以改善。
$ q1 F, A4 R1 ]" e& G1 A, C$ |' I2 Q( c+ d# F: _, j" u
陪審員名單
0 W4 [; \7 y. H6 v# i, x; \在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以
& w! Z4 ^. D7 \- R1 o& t- f2 T6 V* p隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，
+ T: h; a0 [: e3 O; x8 C- a因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，
: y, c. n' Y+ ?以增加陪審團人數。, n9 p+ u: r* A* A" I9 y" Q
. i1 N' @+ v$ X) @: {( i8 y召集人組成
* P% G1 l- P& v至於召集人方面，本人很早已向站長表達委任更多召集人的需要。事實上，* o4 |: c3 u+ E0 q& m
委員會成立初期是有三位召集人輪任的，而現時附例亦留有空間以備有* E& h7 @: P: O3 ~6 E
更多召集人。此外，本人亦認為召集人不宜身兼太多板主職務，以免經常* ?+ f9 |8 t& k& B U
發生上訴利益衝突，致使需要其他板主暫代。但是基於站方人手所限，' `% F+ x. ]5 [" I, E W
至今仍未能解決這問題。希望日後人手調動落實後，能有更多機會和適合
: I- p" X3 r7 q# o( x _2 ~7 C6 b% e的人擔任此職。3 O% `. G, A3 h( y1 _# \
1 m3 V$ [' Q$ Z2 M! a# ~. N上訴專板
' T0 v) E% z$ g3 t6 V最後關於上訴專板的建議，本人不清楚技術上是否可行。本人將與站長另行商討。+ ^. t, x M0 E! M$ v& d- v* _
如果有人手調動，本人亦會把建議轉交有關召集人。 q. _- a# l* H: u! c6 F# h
; `, m) R3 J! a4 A/ b[ 本帖最後由 admin54 於 2010-7-28 23:19 編輯 ] |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin54 於 2010-7-28 22:53 發表 
5 [4 L& T2 E$ O: A; A- l
. P- U3 b* X& y) W& K8 u在2010年4月更新陪審員名單時，本人已特別注明任何合資格人士可以0 Q* O. h% o7 [. w6 s% n
隨時向召集人或站長申請成為陪審員。本人至今從未收到任何申請，" L) \9 i) _7 u/ j3 c; r4 a
因此亦未曾委任任何人。我在此鼓勵合資格站友主動申請成為陪審員，8 J7 k% Y# W$ B) u( U5 A
以增加陪審團人數。
. ?! k- w; o4 m: y路過/ u. {1 h( V+ t8 _
小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員
% r4 g' G* k: `/ k' h5 c+ e: Z; X但到今日都係lost contact... |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實我覺得，事無不可對人言% M0 c' D- _9 C, g3 \ t, Y
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
2 }7 t" L: D0 s( `+ C8 I: [5 O板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
6 H) X, d1 G; s8 r1 |: w& S$ ?陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
( G; ]* y( N9 \# i咁做的話，我諗不單只令其他板友可以監察委員會運作
2 G$ s& A% N: u* W0 v5 _- u更加可以令到板友甚至站長監察到板主既做法適唔適當 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2010-7-28 23:14 發表
: E5 e& b! _; X" r& {/ `* o) S# r: U+ i" v, x, ]; l1 z/ o
8 I! A8 O, {" ]/ I+ h! V8 {$ w
路過
& y) d. h2 v- k7 _小弟係n個月前向站長提出過申請成為陪審員$ ]) R- f$ I5 O; [: g! {3 }( ~
但到今日都係lost contact...
本人未有收到有關轉介，可能因為站長事忙，1 }! @" z3 i5 l% t4 l
我代表站方向閣下致歉。3 n4 a' P+ ^. q5 a8 w2 @5 ~2 Y
5 x A, q. F' @9 i2 v
請閣下把申請轉交本人，以便處理。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-7-28 23:15 發表 2 n7 e; [1 t# n2 O
其實我覺得，事無不可對人言2 b- I7 V9 b8 E
大可以將而家委員會塊板改成板主同埋被停板板友使用
/ r' f2 E, o( z% r% u: r5 J7 [板友可以公開張貼上訴信，板主亦要公開張貼辯護理由
( C8 [. \6 c* {1 _陪審員就沿用現時pm回覆制度，當係保障陪審員免被秋後算帳
5 i+ K( d0 W$ z5 i8 @9 l咁做的話，我諗不單只令其他板 ...
& F1 P ~7 y: D9 e5 d( a) t" i& z! f1 @) c+ t7 I5 m# k, |4 x
我同意事無不可對人言，所以我會向站長商討，9 d; k$ Z, t1 [ V( I2 x
大前提是要保障陪審員的投票保密性、對雙方的公平公正性，; j" F: J# _9 r8 }
以及技術可行性。 |
|
|
[站務文章]
|
|
|
|
|
|
如果獨立由站長委位兩至三位板友，專門擔任召集人
/ Z8 j P0 Y' m% q. ~7 H會唔會比而家站長委任板主兼任而好？2 |; ?7 |* _: L8 c
, P1 Q0 |. e% `: e5 w[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-7-29 13:45 編輯 ] |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
