對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  $ {0 T/ P+ Q: k: G9 g5 l3 ?
v. l, u* O5 C: J( U7 b
由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然
% s" q' O" z0 p3 \2 G唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題6 p1 J% L+ Z# e$ F
其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…
9 z: @& p0 m1 ^! F) D; \. V) i: o結果係咩？就係個 ...
6 T# w7 \. o1 P) k' ]8 J8 S" P3 ~/ c7 I# g) \8 ?/ |7 u: L
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin, ! F+ Z( s7 E# w; d
包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..! \4 }2 z1 i3 b2 x& _
: q# L" k6 q" `3 d我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
; v6 z% u( C* k q話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身) D3 Z4 _+ c" Q7 A) I5 u: ?
已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題...) R: E* r- M7 P- h( k1 j
) e6 M2 w! A/ m+ ^% w* \任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見4 q, U+ e) Z% p& m ^* ^7 ]
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...+ b, L4 b3 s# I% L, b7 \! f
& `3 N8 B; e9 E3 m$ x當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大9 m5 q. J0 ^' }' b
其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
: l1 }" K# F" S3 {: N a3 M1 N; z/ C
另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位. [- M: U, a. F1 p9 k/ u4 c: O' {
admin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分, 2 v: ]3 \! B( D! B- T' |
admin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制
) k+ F; @1 G5 @! ?2 \1 z+ T3 X晒的問題...
# W0 N% C% i, q2 o: A: _
, R7 }/ Y8 }- Q0 T6 I再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由, ! M& Q M) `0 @$ r. c6 ~8 P
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
% J/ w! y$ p& x- m; y4 m- j; `4 M# m9 ^) U& F
ps 我就唔會再講要求取消評分制了...
$ K" L' o% t2 \$ J, k s) g8 F* ~+ C3 `6 q: Z l
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
