對站友 dennis-ying 及 edhong 質詢的回應
[複製鏈接]
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2010-9-8 19:16 發表  2 U' h, A% n! s# r0 r
4 _/ B. D; Z; a; G' N( j: X$ J由於畸型既評分制度唔會消失，一個畸型委員會既存在就變得理所當然: \( C9 L }5 V1 B+ D4 q* e" i
唔好忘記，評分制一開始既處理方法係由admin35一個人處理晒全部既評分問題
1 A/ h$ l7 T3 b8 J4 V& s其實同你所講、評分問題由板主處理其實唔係相差太遠嫁咋…9 j( k& D t- B6 h. ]- C
結果係咩？就係個 ...
. i- \" s& M: ]2 _* A0 f. F" N4 z' `9 R4 e! A* V
其實我唔希望針對個別admin, 而是想針對返個制度, 講真, 任何admin,
$ v$ J4 f: [, ~包括我或admin35, 都可能會隨時轉ga...咁講無乜意思..
9 o b8 S9 i# ^5 y2 q4 A3 _
8 G$ w: O) B+ O4 c# A. |+ K! i我會咁睇, 現時好多分版一樣都係一個版主決定判決, 一樣有可能俾人
" U' t( ?, P6 u3 b: @話獨裁、一言堂等等, 咁又係咪需要一個委員會? 現時上訴委員會本身
|% d, M/ B+ z9 u4 R5 ~# f* z已經係一個有多人(包括非admin)仲裁作用的制度..去解決這些問題... s9 D& z6 s- E* d6 P* y
) F9 g5 C9 d5 i) v* |) y
任何admin(包括版主/版助/評分專員)及其決定都有機會被站友挑戰, 我見; \0 n* H( ^& W; k
唔到個分別...評分是需要另外特別處理...% w) J5 H! `- l# P( x9 D2 U; @
& e: }" W# K4 F& S: w' o; q' F6 P
當然, 我所講的, 正是回復到以前咁, 只不過建議上訴委員會加大
' c- K9 y( }3 L其工作範圍, 不只是停版上訴, 而是針對埋其他不滿....
{) {5 v2 ]( B: D3 u @
) k9 u+ u: u! }0 \- ]9 X1 G另外, 我唔係話一般版主負責埋評分, 而是可以考慮評分唔係由一位
/ \4 ?. ^4 w5 ^2 D" z' s( Nadmin 負責, 而是分工, 好似分版版主這樣, 如admin 1 睇A區評分,
+ q4 C* ]+ y& y2 p# @ ~; gadmin 2 睇B區評分咁, 咁就可以減輕工作量...亦減少一d 一人控制+ d1 b( H+ C% E# {) u: C3 Q; ]
晒的問題...# i( {$ A' W. H8 _1 @% K- {, Q6 b
# _' u$ a2 x) q再者, 我會睇返, 站友去睇一個站方判決是否合理, 重點係睇判決的理由, " z u' @- d+ L) K
定係睇決定的admin人數呢? 各位站友或站務, 都可以想想這個問題....
4 ^& W. ?. r! V" L0 y! t" e; p4 `9 H- ^3 ?2 w
ps 我就唔會再講要求取消評分制了..." [$ b* W8 R& j9 F/ i4 L
; m/ z2 n, v6 d, J% Q[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-9-8 21:02 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
