處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
) `* p" O* d6 \& p$ M# U: P! F4 E所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
5 u4 k0 _+ C* Y3 `& k: p* d干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
4 N! c8 Y8 C* J& p. l但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
9 |6 P& s' ^9 d6 o* o甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
6 W6 ]& }! T/ _6 O3 A8 x: _3 e請問這何來屢犯不改?
如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
+ Z  Q6 ~" ~) U7 Z. ]$ v* N+ Z都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
" m# S! Z- q$ v+ n& b+ V4 l' T兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應
; A& a) t) g& Q
: P1 S' r* O- K0 \! P5 b- h用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
2 _- z* ]: w2 I! o罰則程度應該是要有分別的..

又再睇返站規52:
$ C3 y% W# W+ |5 u  |  z6 b; _# bc)違規行為之頻率或次數；
' W9 J2 C% }% y4 ~! t0 `* I& \5 N# L; ud)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及

9 A  n7 S, t1 P6 ~0 F( m$ d- S其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
$ Q  L. U+ Q+ T就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)

% g$ U3 ]5 h+ c- ?" w2 a% E5 U4 H當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
3 @% v: t9 N- n, k8 e但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
公平/公正的程度

; ]7 O; j7 \! {* }p.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
"該板友", 雖然我知你講緊咩...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]